1. „Transfer - neutral
Wplaty na emeryturç powinny bye czynione przez Zainteresowanego i to on
powinien bye jednoznacznym i pelnym wlascicielem jasno okreslonych i
posiadajQcych wartose aktywow. czyli musi sie czuc wlscicielem konta i
odpowiedzialnym za swoja emerytur⅛ by mogl pamietac,ze „Oszczçdzaj dla
Siebie. Tego nikt nie zrobi za Ciebie”
2. „Fully portable”
PozwalajQcy na swobodne przemieszczanie siç sily roboczej w ramach krajow
UE.Konto to musi pod⅛zac za czlowiekiem i nie moze bye Zatrzymywane przez
zaklad pracy czy Panstwo.
3. „Fully funded”
Musi pozwalae na dywersyfikacje aktywow wsrod takze tych o wyzszej stopie
zwrotu (i uniezalezniae od wahan PKB na poziomie krajowym). Tak wiec aktywa
konta musza bye zainwestowane w aktywa rynkowe na wielu rynkach , tak aby
umozliwie wlasciwQ dywersyfikacje. Dywersyfikacja musi bye na tyle szeroka by
umozliwiala dywersyfikacje gospodarki kraju poprzez inwestycje na innych
zagranicznych rynkach tak by lokalne problemy gospodarki kraju nie mialy
negatywnych konsekwencji dla obywateli danego kraju, czlonka Unii.
4. „High standards of protection”
Ochrona przed ryzykiem inwestowania poprzez wlasciwe , profesjonalne
zarzQdzanie przez licencjonowanych zarzQdzajQcych i pod nadzorem lokalnego
Nadzoru Finansowego, przy gwarantowaniu maksymalnie wysokiego
bezpieczenstwa. ( ograniczanie mozliwych ryzyk).
Powyzsze zasady sQ wlasciwe i ze wszech miar dobre. Jednakze ich
zastosowanie napotkalo pewne trudnosci praktyczne. Natura tych trudnosci ma
swoje korzenie w tym, ze standardy te sQ ponad narodowe a w ich
implementacji cz⅛sto gor⅛ bierze interes narodowy. Ponadto zrodlem trudnosci
jest czçsto narodowa polityka podatkowa, polegaj⅛ca na:
• dyskryminacji podatkowej Iokalnych rozwiQzan emerytalnych
• podatkowej penalizacji transferu zagranicznego.
Mozna zadae sobie pytanie czy zasady te spelniajQ zastosowane w Polsce
rozwiQzania kont emerytalnych?
W przypadku II Filara i OFE odpowiedz jest prosta i twierdzQca. Wlascicielami