Julkinen T&K-rahoitus ja sen vaikutus yrityksiin - Analyysi metalli- ja elektroniikkateollisuudesta



30

6 johtopââtôkset JA Yhteenveto

Suomessa, kuten muissakin teollisuusmaissa, julkinen sektori osallistuu yritysten tutki-
mus- ja tuotekehitystoiminnan rahoitukseen. Viimeisten 10 vuoden aikana julkinen t&k-
rahoitus on Suomessa rahamaaraisesti noussut. Toisaalta, jos julkinen t&k-rahoitus suh-
teutetaan yritysten koko t&k-toimintaan, niin sen osuus on pienentynyt selvasti.

Julkisen t&k-rahoituksen maara ja osuus vaihtelevat toimialoittain

Taman tutkimuksen eri tarkastelut osoittivat, etta julkisen t&k-rahoituksen kasvussa on
suuria toimialoittaisia vaihteluita. Sahko- ja elektroniikkateollisuudessa julkisen t&k-
rahoituksen maara oli vuonna 2001 suurin piirtein samalla tasolla kuin vuonna 1991.
Vaikka tahan ajanjaksoon sisaltyy myos korkeamman julkisen t&k-rahoituksen vuosia,
pysyvaa kasvua ei nayta syntyneen. Yritysrahoitteisen t&k:n voimakkaasta kasvusta
johtuen julkisen t&k-rahoituksen osuus toimialan koko t&k-menoista on laskenut huo-
mattavasti. Kymmenen vuoden aikana osuus on laskenut kuudesosaan vuoden 1991 ta-
sosta. Naita lukuja tulkittaessa on kuitenkin otettava huomioon Nokian suuri vaikutus.

Metalli- ja konepajateollisuudessa puolestaan julkinen t&k-rahoitus on noussut yhteensa
15 prosenttia vuosikymmenen kuluessa. Yritysrahoitteinen t&k-toiminta on kasvanut
tatakin nopeammin, joten julkisen t&k-rahoituksen osuus on laskenut myos metalli- ja
konepajateollisuudessa.

Kun sahko- ja elektroniikka- seka metalli- ja konepajateollisuuden ulkopuolisia toimi-
aloja kasitellaan kokonaisuutena, niin niiden kehitys poikkeaa huomattavasti edella ker-
rotusta. Nailla muilla toimialoilla seka julkisen t&k-rahoituksen rahamaara etta sen
osuus ovat nousseet nopeasti.

Julkisen t&k-rahoituksen vaikutukset yritysrahoitteiseen t&k-toimintaan

Julkisen t&k-rahoituksen mielekkyyden kannalta on ensiarvoisen tarkeaa, etta julkinen
t&k-rahoitus ei syrjayta yritysrahoitteista t&k-toimintaa. Mikali nain tapahtuu, julkinen
t&k-rahoitus ei tayta tehtavaansa, koska yritykset toteuttaisivat t&k-hankkeensa joka
tapauksessa.

Aiemman kirjallisuuden tuottamat tutkimustulokset tasta mahdollisesta syrjaytymisvai-
kutuksesta vaihtelevat suuresti. Joissain tutkimuksissa syrjaytymisvaikutuksia on ha-
vaittu ja joissain ei. Karkeasti ottaen voidaan sanoa, etta syrjaytymisvaikutusta on ha-



More intriguing information

1. The name is absent
2. The name is absent
3. On the Integration of Digital Technologies into Mathematics Classrooms
4. Micro-strategies of Contextualization Cross-national Transfer of Socially Responsible Investment
5. Two-Part Tax Controls for Forest Density and Rotation Time
6. Developments and Development Directions of Electronic Trade Platforms in US and European Agri-Food Markets: Impact on Sector Organization
7. New Evidence on the Puzzles. Results from Agnostic Identification on Monetary Policy and Exchange Rates.
8. The name is absent
9. Analyse des verbraucherorientierten Qualitätsurteils mittels assoziativer Verfahren am Beispiel von Schweinefleisch und Kartoffeln
10. The name is absent
11. Structural Influences on Participation Rates: A Canada-U.S. Comparison
12. KNOWLEDGE EVOLUTION
13. Locke's theory of perception
14. The name is absent
15. Work Rich, Time Poor? Time-Use of Women and Men in Ireland
16. The name is absent
17. DISCRIMINATORY APPROACH TO AUDITORY STIMULI IN GUINEA FOWL (NUMIDA MELEAGRIS) AFTER HYPERSTRIATAL∕HIPPOCAMP- AL BRAIN DAMAGE
18. Stable Distributions
19. The name is absent
20. Review of “From Political Economy to Economics: Method, the Social and Historical Evolution of Economic Theory”