Julkinen T&K-rahoitus ja sen vaikutus yrityksiin - Analyysi metalli- ja elektroniikkateollisuudesta



31

vaittu noin 1/3 tutkimuksista ja taydentamisvaikutusta noin 2/3 tutkimuksista. Viimeai-
kainen tutkimus on kuitenkin kyseenalaistanut aiemman kirjallisuuden tulokset. Peruste-
luna on se, etta niissa ei ole otettu huomioon julkisen t&k-rahoituksen maaraytymispro-
sessia eli endogeenisuutta. Talloin tulokset voivat muodostua virheellisiksi.

Tassa tutkimuksessa otettiin huomioon julkisen t&k-rahoituksen maaraytymisen endo-
geenisuus. Julkisen t&k:n vaikutusta selvitettiin kahdella eri aineistolla. Ekonometrisis-
sa analyyseissa ei havaittu yritysrahoitteisen t&k:n syrjaytymisvaikutusta. Tama pati
seka isommassa paneeliaineistossa etta suppeammassa pieniin yrityksiin painottuvassa
aineistossa. Paneeliaineiston tulokset viittaavat pikemminkin siihen, etta edellisena
vuonna saatu paatos julkisen t&k-rahoituksen saamisesta lisaa seuraavan vuoden yritys-
rahoitteista t&k-toimintaa. Koska vaikutuksen suuruus vaihteli eri analyyseissa, vaiku-
tuksen suuruutta ei voitu arvioida tarkasti. Pienyritysotoksessa julkista t&k-tukea saa-
neet metalli- ja elektroniikkateollisuuden yritykset tekivat keskimaarin enemman t&k:ta
kuin tukea saamattomat. Tama tulos saatiin silloinkin kun estimoinnissa kontrolloitiin
yrityksen ikaa, kokoa, sijaintia ja aiempaa innovatiivista toimintaa. Yhden tukieuron
vaikutuksen suuruutta t&k-toimintaan ei kuitenkaan voitu arvioida tukimuuttujan kyl-
la/ei -luonteesta johtuen.

Mitka muut tekijat vaikuttavat yritysten t&k-toimintaan

Paneeliaineistolla saadut tulokset viittaavat siihen, etta julkisen t&k-rahoituksen lisaksi
myos muut rahoitustekijat vaikuttavat yritysrahoitteiseen t&k-toimintaan. Edellisen
vuoden voitto lisaa seuraavan vuoden yritysten omarahoitteista t&k:ta. Sen sijaan edel-
lisen vuoden velat vahentavat yritysrahoitteista t&k-toimintaa. Velkojen vaikutus on
kuitenkin epalineaarinen.

Taman tutkimuksen aineistona ovat toimineet yritykset, jotka toimivat metalli- ja elekt-
roniikkateollisuudessa. Tasta syysta analyyseissa ei ole huomioitu toimialakohtaisia te-
kijoita. On hyvin todennakoista, etta eri toimialat sisaltavat niille ominaisia piirteita,
joilla on suuri vaikutus t&k-toimintaan. Naita toimialakohtaisia tekijoita ovat esimer-
kiksi teknologiset mahdollisuudet, innovaatioiden suojaamiskeinot ja markkinoiden dy-
namiikka.



More intriguing information

1. The name is absent
2. Tariff Escalation and Invasive Species Risk
3. Picture recognition in animals and humans
4. The name is absent
5. Long-Term Capital Movements
6. Sex differences in the structure and stability of children’s playground social networks and their overlap with friendship relations
7. The name is absent
8. The WTO and the Cartagena Protocol: International Policy Coordination or Conflict?
9. Biological Control of Giant Reed (Arundo donax): Economic Aspects
10. The Macroeconomic Determinants of Volatility in Precious Metals Markets
11. The name is absent
12. A Brief Introduction to the Guidance Theory of Representation
13. DETERMINANTS OF FOOD AWAY FROM HOME AMONG AFRICAN-AMERICANS
14. On the origin of the cumulative semantic inhibition effect
15. Smith and Rawls Share a Room
16. Does Market Concentration Promote or Reduce New Product Introductions? Evidence from US Food Industry
17. Brauchen wir ein Konjunkturprogramm?: Kommentar
18. Insecure Property Rights and Growth: The Roles of Appropriation Costs, Wealth Effects, and Heterogeneity
19. Learning and Endogenous Business Cycles in a Standard Growth Model
20. Telecommuting and environmental policy - lessons from the Ecommute program