Respecto a la estructura productiva del ambito local, la obtencion de elasticidades negativas
y significativas en la especializacion de 1986 senala la existencia de deseconom^as de
aglomeracion de tipo dinamico asociadas a una estructura productiva especialzada. Este
resultado, junto con la falta de significatividad en los coeficientes estimados para las
econom^as dinamicas asociadas a una estructuraproductiva diversificada, no permite determinar
qué tipo de estructura sectorial del empleo al inicio del periodo favorece mas al crecimiento
del empleo y de la densidad, aunque aparentemente la especializacion ejerce un efecto
penalizador.
TABLA 4. Cambios en la densidad de empleo 1986-1996 — Efectos locales
|
Total Industria |
06 Industria |
07 Metalurgia, |
08 Material de |
09 Alimentacion |
10 Texttil, Cueroy |
11 Madera, Corcho |
12 Papel, Artes | |
|
Constante |
0.71** |
0.584* |
0.790** |
0.864** |
0.534** |
0.562** |
0.812** |
1.018** |
|
(7.88) |
(1.94) |
(3.56) |
(3.11) |
(2.50) |
(2.44) |
(3.44) |
(4.50) | |
|
dBCN |
-0.012** |
-0.011 |
-0.014** |
-0.016** |
-0.006 |
-0.014* |
-0.004 |
-0.027** |
|
(-4.92) |
(-1.20) |
(-1.95) |
(-2.12) |
(-1.17) |
(-1.97) |
(-0.72) |
(-4.32) | |
|
dS-BD1986 |
2.025** |
2.955** |
1.893** |
1.510* |
1.591** |
3.146** |
2.218** |
1.568** |
|
(6.53) |
(2.89) |
(2.47) |
(1.79) |
(2.49) |
(3.06) |
(2.83) |
(2.58) | |
|
tINFR1986 |
-0.039** |
-0.049** |
-0.045** |
-0.052** |
-0.039** |
-0.037** |
-0.028** |
-0.035** |
|
(-7.16) |
(-3.76) |
(-2.89) |
(-3.78) |
(-2.84) |
(-2.21) |
(-2.92) |
(-2.16) | |
|
ln Spe loc |
-0.497** |
-0.689** |
-0.369** |
-0.624** |
-0.581** |
-0.471** |
-0.654** |
-0.522** |
|
(-17.70) |
(-7.46) |
(-4.10) |
(-7.29) |
(-9.77) |
(-5.55) |
(-5.99) |
(-6.85) | |
|
In Λ)zv l∩c, |
-0.001 |
0.277 |
-0.008 |
-0.124 |
-0.116 |
0.210 |
0.200 |
0.062 |
|
ln Div _ locs,1986 |
(-0.01) |
(0.92) |
(-0.09) |
(-0.45) |
(-0.51) |
(0.76) |
(0.82) |
(0.25) |
|
ln D _ loc1986 |
-0.248** |
-0.229** |
-0.300** |
-0.225** |
-0.236** |
-0.271** |
-0.275** |
-0.280** |
|
(-10.14) |
(-3.05) |
(-4.33) |
(-3.77) |
(-3.93) |
(-3.56) |
(-4.63) |
(-4.63) | |
|
R 2 Ajustada |
0.3436 |
0.3961 |
0.2662 |
0.3259 |
0.3587 |
0.3324 |
0.3188 |
0.3676 |
|
Observaciones |
1068 |
150 |
151 |
158 |
149 |
153 |
154 |
153 |
**, * Variables significativas a niveles del 5 y 10%, respectivamente.
La variable densidad de empleo total del municipio en 1986 presenta una elasticidad negativa y
significativa tanto para el pool de la Industria Manufacturera (-0.248) como para cada uno
de los subsectores, con valores comprendidos entre el -0.225 (Material de Transporte) y -
0.300 (Metalurgia y Materiales Eléctricos). Partir de una densidad del total de empleo
municipal elevada conlleva, por tanto, un impacto negativo sobre el incremento de la
densidad municipal de empleo del sector. Este resultado captura con toda probabilidad los
efectos negativos de las deseconom^as de aglomeracion que actuan a es cala municipal, ya
18
More intriguing information
1. The name is absent2. Institutions, Social Norms, and Bargaining Power: An Analysis of Individual Leisure Time in Couple Households
3. Reputations, Market Structure, and the Choice of Quality Assurance Systems in the Food Industry
4. Workforce or Workfare?
5. The name is absent
6. Brauchen wir ein Konjunkturprogramm?: Kommentar
7. The name is absent
8. Computational Batik Motif Generation Innovation of Traditi onal Heritage by Fracta l Computation
9. The name is absent
10. The Dynamic Cost of the Draft