de forma total, evolucionando desde una situaciôn parecida al monopolio - o de poder
de mercado ejercido de forma unilateral - al comienzo de la reforma en 1990, hasta una
situaciôn tacita de colusiôn en el periodo 1996-2001, (Bunn y Martoccia, 2005).
Respecto al proceso liberalizador en California y con anterioridad a la Crisis del ano
2000, Borenstein y Bushnell (1998) demuestran la existencia de poder de mercado con
restricciones en la producciôn y aumento de los precios, los cuales son ademas
potencialmente mayores en las horas de mayor demanda. En este sentido, senalan
principalmente a dos como los factores determinantes de esta situaciôn, véase la
producciôn hidraulica y la elasticidad de la demanda. Concluyen sugiriendo politicas
que contrarresten las fluctuaciones en los precios como posible soluciôn.
Volveran posteriormente a confirmarse estas conclusiones. Borenstein et al. (2002),
ratifican la existencia de poder de mercado en California, concretamente en los veranos
del periodo 1998 - 2000, siendo mas significativo para las horas “punta” o de mayor
demanda de energia eléctrica. En este sentido, critican en parte el hecho de que se
subestime la importancia de disenar mercados mayoristas en los que se maximice la
probabilidad de detecciôn de los precios ofertados, principalmente si estos exceden
unos niveles prefijados de antemano.
En lo que concierne al sector eléctrico en Espana, entre los trabajos mas recientes,
Ocana y Romero (1998) realizan una simulaciôn de los precios en el mercado de
electricidad mediante un comportamiento oligopolista de las companias. Asimismo,
realizan una valoraciôn de los mdices de concentraciôn como estimadores indirectos
del poder de mercado en el sector35. Entre sus principales conclusiones cabe destacar
como en una situaciôn competitiva y a medida que aumentan el nûmero de companias,
se produce una reducciôn en los precios y del poder de mercado a ejercer por las
grandes compan^as.
Por otra parte, Fabra y Toro (2005) mediante un ejercicio dinamico de poder de
mercado, llegan a la conclusiôn de que las subastas diarias pueden afectar a la libre
formaciôn de precios, ya que permiten a las companias realizar acuerdos colusivos con
35 En este sentido, senalan que los indices de concentraciôn tienden a infravalorar en el oligopolio la potencial subida del
precio por encima de la situaciôn competitiva P = CMg. No obstante, justifican su utilizaciôn por cuanto que reflejan de
forma razonable el grado de concentraciôn en el sector.
22