The name is absent



74

mukanaolevissa pôrssiyhtioissâ. Intressipiiriajatusta on taulukoinnissa sovellettu
rajoitetusti, koska yhtioiden sisâisestâ Vallankayttopolitiikasta ei oie tâman tutki-
muksen perusteella riittavâsti tietoa saatavilla. Mutta taulukon avulla voidaan
muodostaa yleiskasitys tiettyjen Omistuspiirien vallasta suomalaisissa porssi-
yhtioissa.

Taulukko 10: Omistajaryhmataulukot

(Tummennetut numerot tarkoittavat prosenttiosuutta yhtiôn kokonaisâânivatlasta. Toiset numerot
tarkoittavat âaniosuuden mukaista sijoitusta 10 suurimman aâniosuuden omistajan joukossa.)

o

O

O.        :<

i-        ⅛        'e'        ⅛'

⅛. ? .≡ ⅛

J    ɪ

**          Д          Æ          v-

S         "        JC         P

o       A.       "        «

s     2     “     "

’        ■=        ≡        ≡

JC         ”          O         Jc

«         É          S         f>

>         C=          </>         v>

Stjomcri v⅛ltic

KELv1

Suomtr⅛ PT

Spohdt

Kunticn tlüktvukuutu;

£        C

O        V

≤        C

JX                               :<?

O          .£          .£

1X           >x           j;

û-              IV               CV

л           <f          V

h-              lé              .tt

⅛.       S       ≡

«        X        Ul

2                           i?

g         0

Cl           û.

_t7                 ∏                 7

>       r-       H

Atria

LdranTtftad
EspoonSdko
lσbi⅛cim□
Stackjatxm
Rctfck] rja
Terno
Kexira
Asko
Neste

Firxlines
Finrdr
Rctfaixkki
Tcnpdla
Mtfra

Ctfckuxpu
Kore

Satacio-JCJ

Vdrrtf
Ereo
UPM-KyixmEre
MtfsdSata
Sarto

Patek
Taxftft
Fin√est
NorvEstia
Iretru

LasiIcSTikarja
LeoLorgjife
TT-Titfo
Malta
Lexrrtrkdnen
Irttfacrti
VIT-YttyiXD
NcWa
Sarpo
Pctjoia
AaxUtfti-yttyxd

WSCY__________

Pohjola - ryhmd_________________

Julklsyhteisot_________________________________

T cplola - ryhmct

0,9 8

2,4 Ю

2,5 5 1,4 8

1,9 5

10,6 4          2,8  8

1,4   4  2,0  2 0,9  5 0,5  10

0,8  6 0,9  4 0,5  9

2,5  8 3,8 6

1,7   3  1,1   6 0,7   9

2,6  4 0,9  6 0,5  8

0,4  9 1,8 4          0,4 П

3,0  6  1,0   7  0,9  8

3,4 3

5,1   2  4,2  3  1,2   9

2,5 5

2,7  4  1,7   6 1,2   7

2,5 9

13,0  1

0,6  9  0,8  5

2,2  3  1,2   7  1,8   5 0,8 10

1,9   2  1,3   6  1,7   3

9,3 4                 0,8 Ю

11,8  3

4,9  5 3,0  6 2,1 9

39 2

6,8  4  4,4  6

4,9  5 5,6  4__________________

1,9 6

0,3 9

1,9    10

53,8   1                                0,8   7

3,5 5

83,2   1                                  1,5   3

60,7   1                                  1,3   5

68,7   1                                  1,0   5

40,0   1 12,3 3                       1,1    7

0,4 Ю

2,0 8

20,4 2                                1,6   5

61,0 1 12,5 2             0,7 8 1,1    6

3,1 4 1,7    7

0,8 9

1,9 5

4,7 7

28,3 2

1,3 6

3,1 8

4,4 9

13   2

0,9 9

1,5 10

1,4 7 1,3 8

2,3 9
0,6 10           0,8 9

3,3 ŋ

1,0 8

18,0 2 5,9 5



More intriguing information

1. THE USE OF EXTRANEOUS INFORMATION IN THE DEVELOPMENT OF A POLICY SIMULATION MODEL
2. Pricing American-style Derivatives under the Heston Model Dynamics: A Fast Fourier Transformation in the Geske–Johnson Scheme
3. Innovation Policy and the Economy, Volume 11
4. The name is absent
5. How to do things without words: Infants, utterance-activity and distributed cognition.
6. Herman Melville and the Problem of Evil
7. The name is absent
8. A Critical Examination of the Beliefs about Learning a Foreign Language at Primary School
9. Brauchen wir ein Konjunkturprogramm?: Kommentar
10. CGE modelling of the resources boom in Indonesia and Australia using TERM
11. On Social and Market Sanctions in Deterring non Compliance in Pollution Standards
12. Foreign direct investment in the Indian telecommunications sector
13. The Employment Impact of Differences in Dmand and Production
14. Does adult education at upper secondary level influence annual wage earnings?
15. Spatial agglomeration and business groups: new evidence from Italian industrial districts
16. Voluntary Teaming and Effort
17. Der Einfluß der Direktdemokratie auf die Sozialpolitik
18. Integrating the Structural Auction Approach and Traditional Measures of Market Power
19. A simple enquiry on heterogeneous lending rates and lending behaviour
20. The name is absent