The name is absent

10

NAFTA-maiden kannalta integroituminen Aasian vapaakauppa-alueen kanssa aiheuttaa
vaihtosuhteen heikkenemisen. Merkittavaa on myθs, ettâ NAFTAn kannalta yhteinen
vapaakauppa-alue on hyvinvointimielessâ huonompi vaihtoehto kuin nykytila tai glo-
baali vapaakauppa (ks. taulukko 2).

Jos tarkastellaan simulointien aggregaattivaikutuksia koko maailman hyvinvoinnin mie-
lessa seka insentiivimielessa, havaitaan etta Aasian mailla on mahdollista saavuttaa pie-
ni hyvinvointietu muodostamalla vapaakauppa-alue keskenaan. Vain Intia muodostaa
tassa suhteessa poikkeuksen. Niilla on taman jalkeen mahdollista edelleen lisata hyvin-
vointiaan hieman muodostamalla laaja vapaakauppa-alue yhdessa NAFTAn kanssa.
Tâltâ osin vain SAARC-maat ovat poikkeus. Myos NAFTAn kohdalla vapaakauppa-
alue Aasian maiden kanssa on hyvinvointia vahentava.

Kuvio 1. Taloudellisen hyvinvoinnin ero eri skenaarioissa verrattuna globaaliin va-
paakauppaan, milj. USD

Mielenkiintoista on, ettâ Aasian ja NAFTAn vapaakauppa-alue on sekâ EU:n ettâ
NAFTAn kannalta kaikkein huonoin vaihtoehto (ks. kuvio 1). Niille molemmille status
quo (EU25) on puolestaan paras mahdollinen vaihtoehto, ellei globaalia vapaakauppaa
oteta huomioon. EU:n sisâllâ globaaliin vapaakauppaan liittyy se ongelma, ettâ se vâ-
hentââ uusien jâsenmaiden hyvinvointia.

Aasian kannalta paras vaihtoehto on Aasian vapaakauppa-alue yhdistettynâ Kiinan hy-
vâân tuottavuuskehitykseen. Tâllâ ei ole merkittâvââ vaikutusta EU-maihin tai NAF-
TAan ja on huomattava, ettâ mikâân ei takaa, ettâ Kiina kokisi ylimâârâisen tuottavuu-
den nousun.

<<   9   10   11   12   13   14   15   >>

More intriguing information