El fracaso electoral del gobierno y las
relaciones con EE.UU. en el post-kirchnerismo
por Carlos Escudé, Director del Centro de Estudios Internacionales y de Educacion para la Globalizacion, UCEMA.
n las recientes elecciones, el Gobierno sufrio un impor-
tante voto castigo producto, a mu entender, de cuatro
factores principales:
Durante el kirchnerismo, las relaciones con Estados Unidos fueron
buenas, porque el pais se ajusto, sin excesos retoricos, a los prin-
cipales intereses en la agenda norteamericana.
• Los graves problemas de comunicacion que lo presentaron como
sumamente antipâtico.
• Una rebelion fiscal Hpicamente latinoamericana, propiciada por
una burgues^a rural que no tolera el aumento de la presion fiscal
a niveles cercanos a los del “primer mundo”. Polfticamente tuvo
graves repercusiones, porque en algunas provincias el Partido
Justicialista estâ fuertemente entrelazado con las burgues^as rura-
les locales.
El pais se comporto responsablemente en materia de tecnolog^a
nuclear. Coopero con la polîtica de control del terrorismo, de con-
trol del narcotrâfico y del lavado de dinero.
Es cierto que los norteamericanos quisieran que fuéramos mâs
papistas que el Papa, pero seguirlos en ese extremo serïa un grave
error que ni siquiera ellos respetarïan Intimamente.■
• Una escision en el apoyo de las organizaciones de la clase tra-
bajadora. La crisis de 2001-2002 habîa elevado enormemente el
porcentaje de desempleados dando poder a la CTA, organizacion
que representa individualmente a sus afiliados, y quitando poder a
la CGT, organizacion que representa sindicatos. Los intereses de
la CTA y la CGT estân inevitablemente en conflicto. El éxito parcial
de Kirchner aumentando el empleo quito poder a la CTA y devolvio
poder a la CGT, incluso poder de chantaje de ésta para impedir que
el gobierno cumpla en reconocer a la CTA una personerîa equiva-
lente a la de la CGT. En consecuencia, se perdio el apoyo de la CTA,
especialmente en la Ciudad de Buenos Aires.
• La jubilacion a los mayores de 65 anos que no cumpftan con los
requisitos necesarios elimino de la nomina a miles de planes traba-
jar, quitândole poder a los punteros politicos.
Estas y otra medidas de buen gobierno, dignas de un gobierno con-
servador y antipopulista, debilitaron el poder de Kirchner con los
intendentes, especialmente del conurbano.
Si se me permite una boutade polfticamente incorrecta, al igual
que Churchill después de la guerra, el gobierno fue victima de sus
éxitos en resolver la crisis. El aumento del empleo resquebrajo
su frente popular, y el logro del superâvit fiscal desencadeno la
rebelion fiscal de la burgues^a. La Inglaterra de posguerra ya no
necesitaba a Churchill. La Argentina post-crisis 2001-2002 cree no
necesitar a los Kirchner. Ojalâ no se equivoque. El futuro dirâ.
En cuanto a las relaciones con EE.UU. es posible que, en el post-
kirchnerismo, sean aûn mejores. Solo me cabe desear que conver-
jan siempre con los intereses argentinos. Solo puedo exhortar a
que cualquier innovacion sea en aras de nuestros intereses nacio-
nales, y no en beneficio de la comision de algûn lobbista.
