1. Indledning
I Estrup (2001) g0res der nogle refleksioner over den 0konomiske teorihistories
relevans for en nutidig 0konoms forstâelse af moderne mainstream 0konomisk
teori. Med, hvad Estrup benævner, en scientistisk opfattelse (moderne teori kan
forstâs i sig selv) far den 0konomiske teorihistorie en ganske beskeden rolle at
spille for nutidige 0konomers forstâelse af deres fag. Jævnf0r fremstillingen i
Estrup er en sâdan approach dog diskutabel, om end den mâske nok er den
fremherskende holdning blandt mange 0konomer. Med en moderne matematisk
0konomisk tilgang til 0konomiske problemstillinger kan den 0konomiske teori-
historie synes at udg0re et overfl0digt fagelement. Omvendt kunne man hævde,
at netop som f0lge af den st0rre grad af ensartethed i uddannelsen af 0konomer
og i den 0konomiske main stream forskning har behovet for en perspektivering,
som en teorihistorisk refleksion kan tilbyde, næppe været st0rre og mere pâ-
trængende end nu.
Inspireret af fremstillingen i Estrup (2001) skal der i det f0lgende fremf0res
nogle argumenter for den 0konomiske teorihistories fortsatte berettigelse som et
relevant 0konomisk genstandsomrâde. Konkret er papiret organiseret i fem af-
snit. F0rst pâpeges den historiske dimension i 0konomi, dernæst præsenteres et
bud pâ det tilsyneladende paradoks: nok synes 0konomisk teorihistorie efter
manges mening at mangle videnskabelig progressivitet, men interessen for om-
râdet mâlt ved tidsskrifter, konferencer m.m. synes alligevel at være tiltagende.
I afsnit 4 og 5 præsenteres dels et metodologisk syn pâ 0konomi dels en opfat-
telse af kausalitetsbestemmelse, som understreger 0konomis placering som en
samfundsvidenskabelig fagdisciplin, og som har betydning ved en vurdering af
den 0konomiske teorihistories relevans eller mangel pâ samme. Endelig afrun-
des papiret med nogle fâ afsluttende bemærkninger.