Økonomisk teorihistorie - Overflødig information eller brugbar ballast?



refleksion selv for 0konomer? Eller som Boulding (1971:234) ser det: it is a
mark of intellectual poverty to know only one’s own time and place
.

3. No History of Ideas, Please, We’re Economists

Med den ovennævnte titel har Blaug (2001) fors0gt at forholde sig til det aben-
bare teorihistoriske paradoks ved artusindskiftet: mindre synlighed i 0konomer-
nes uddannelse kombineret med en tilsyneladende st0rre interesse for feltet
blandt forskerne i de forskellige akademiske milj0er. Som det fremgar af ek-
sempelvis Samuelson (1987), er dette paradoks dog ikke af en nyere dato. Sale-
des opregner han i alt fire dynamiske Udviklingstendenser inden for 0konomi,
som fandt sted efter 1930, og som kan begrunde, hvorfor der derefter blev min-
dre tid til fordybelse og refleksion over fortidens 0konomisk teoretiske bidrag
hos de 0konomistuderende. Som de fire ”forstyrrende” elementer opregner Sa-
muelson den monopolistiske konkurrence revolution, den keynesianske makro
revolution, den matematiske og endelig den 0konometriske revolution. Og som
Samuelson (1987:182) selv formulerer det:
Graduate students need at least 4
hours a night of sleep: that is a universal constant. So something had to give in
the economics curriculum. What gave, and gave out, was history of thought -
followed quickly by attrition offoreign language requirements and of minima
for economic history
.

I sin gennemgang reflekterer Blaug over, om interessen for den 0konomiske
teorihistorie blandt forskere maske snarere skyldes et fra- end et egentlig til-
valg. I dag er den 0konomiske mainstream tankegang i udpræget grad præget af
en formalistisk tilgang til pastaede 0konomisk relevante problemstillinger.
3
Hvad g0r da de 0konomer, som enten ikke er sa stærke i forstaelsen eller an-
vendelsen af matematik og 0konometri, eller som 0nsker at udforske den 0ko-
nomiske fagdisciplins mere kvalitative aspekter?
4 De bevæger sig af n0d eller

3 Dette er en approach, som naturligvis indebærer savel fordele som ulemper. Eller med Heil-
broner (1979:198): ”
the prestige accorded to mathematics in economics has given it rigor, but,
alas, also mortis
”.

4 Eller som Kenneth Boulding med stor skepsis skrev allerede i 1971 om tingenes tilstand pa
denne tid, hvor han stiller en ultrahistorisk tradition op imod den fremherskende main stream
tendens: ”
The antihistorical school, which is now so common in the United States, where the

10



More intriguing information

1. THE CO-EVOLUTION OF MATTER AND CONSCIOUSNESS1
2. The name is absent
3. Determinants of U.S. Textile and Apparel Import Trade
4. Effects of a Sport Education Intervention on Students’ Motivational Responses in Physical Education
5. The name is absent
6. Ventas callejeras y espacio público: efectos sobre el comercio de Bogotá
7. The name is absent
8. The name is absent
9. Urban Green Space Policies: Performance and Success Conditions in European Cities
10. The name is absent