региональной интеграции на постсоветском пространства, в Азии такой
дифференциации не наблюдается. Так, Казахстан, однозначно являющийся
наиболее активным участником СНГ, ЕЭП и ЕврАзЭС, входит в число
стран, уделяющих большое внимание ШОС. Кыргызстан и Таджикистан,
как нам представляется, на сегодняшний день несколько активнее в рамках
постсоветского, чем азиатского интеграционного вектора. Узбекистан до
недавнего времени был крайне пассивен на постсоветском пространстве,
однако в настоящее время его активность резко выросла - параллельно с
повышением внимания к структурам ШОС. Туркменистан крайне сдержан
в своих региональных инициативах в СНГ, однако участвует в некоторых
региональных программах азиатского вектора - ЭКО и СПЕКА16.
Впрочем, причины такого совпадения тоже достаточно очевидны - в
отличие от «действенной» региональной группировки ЕС, сотрудничество
с которой предполагает принятие на себя конкретных обязательств,
азиатская интеграция значительно ближе к постсоветской по отсутствию
конкретных целей и во многом риторическом характере принимаемых
шагов.
16 Badykova N. Regional Cooperation in Central Asia: A View from Turkmenistan. Problems of Economic
Transition, 2005, Vol. 48, No. 8.
13
More intriguing information
1. Discourse Patterns in First Language Use at Hcme and Second Language Learning at School: an Ethnographic Approach2. The name is absent
3. EMU's Decentralized System of Fiscal Policy
4. The name is absent
5. Regional Intergration and Migration: An Economic Geography Model with Hetergenous Labour Force
6. The name is absent
7. Nurses' retention and hospital characteristics in New South Wales, CHERE Discussion Paper No 52
8. Economic Evaluation of Positron Emission Tomography (PET) in Non Small Cell Lung Cancer (NSCLC), CHERE Working Paper 2007/6
9. The name is absent
10. El impacto espacial de las economías de aglomeración y su efecto sobre la estructura urbana.El caso de la industria en Barcelona, 1986-1996