The name is absent

показано ниже, дефицит социальной интеграции и сильная культурная
дифференциация Китая и постсоветских стран является, скорее,
препятствием в развитии широкомасштабной кооперации.

Большим преимуществом ШОС является «эволюционный» характер
ее формирования на основе многолетней практики международного
взаимодействия в регионе¹³; в этом ШОС качественно отличается как от
«специально учрежденных» структур ЦАРЭС, СПЕКА и Совещание по
взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА), так и создававшихся в
принципе для других систем международных отношений, но
«расширившихся» на постсоветское пространство ЭКО и ОИК. На наш
взгляд, эволюционный характер формирования институтов, хотя и
указывает на их возможную стабильность и способность к адаптации, еще
не позволяет делать нормативные оценки с точки зрения воздействия на
другие социоэкономические параметры. Помимо сценария
социокультурной эволюции по Ф.А. фон Хайеку с «отбором» наиболее
эффективных институтов, не исключен и сценарий по Д. Норту, в котором
эволюционно устойчивыми становятся институты, консервирующие
неэффективное распределение властных отношений.

В настоящее время ШОС является сравнительно молодой
интеграционной структурой, что не позволяет четко сделать вывод
относительно основных приоритетов развития, которые поставят перед
собой государства-участники. В зависимости от их выбора ШОС может
сыграть различную роль в регионе - от инструмента международной
системы коллективной безопасности до еще одного «союза
недемократических государств», реализующую псевдоинтеграцию по
образцу «Священного союза» по типу СНГ. Соответственно, будут

¹³ Austin G. European Union Policy Responses to the Shanghai Cooperation Organization. EIAS Publication BP
02/04, 2002.

11

<<   9   10   11   12   13   14   15   >>

More intriguing information