The name is absent

гегемонии⁷. Однако с другой стороны, на стабильность союза влияет
структура вето-игроков в странах-членах⁸. Рост числа вето-игроков
снижает вероятность успешного создания союза в силу опасений
относительно возможных перераспределительных эффектов⁹, но общая
способность стран к принятию радикальных решений (например, о выходе
из союза) по мере роста числа вето-игроков также снижается. Поэтому
большое число вето-игроков снижает эффективность союза, но повышает
его стабильность, хотя низкая эффективность остается долгосрочной
«бомбой замедленного действия». Авторитарные государства являются
крайним примером структур с малым числом вето-игроков, в демократиях
их число обычно возрастает. Во-вторых, многие работы в области
литературы по эндогенной централизации утверждают, что демократиям
свойственны субоптимально малые размеры юрисдикций, в том числе и
международных союзов¹⁰. Однако в регионе Ближнего и Среднего Востока
явственно прослеживается негативное воздействие природы политических
режимов на интеграционные проекты: наибольших успехов в этом
отношении добилась Турция, также характеризующаяся максимальным
прогрессом по пути демократии.

Существуют и другие факторы, снижающие привлекательность
региональных интеграционных инициатив для постсоветских государств.
Во-первых, следует учитывать то обстоятельство, что панисламские
проекты, играющие важную роль в интеграционных инициативах,
вызывают опасения светских режимов, к которым относится и

⁷ См., например: Mansfield E.D., Milner H.V., Rosendorff B.P. Why Democracies Cooperate More: Electoral
Control and International Trade Agreement. International Organization, 2002, Vol. 56, No. 3; Mansfield E.D..
Peverhouse J.C. Democratization and International Organizations. International Organization, 2006, Vol. 60.
Впрочем, альтернативная логика приводится в: Matsushita H. The First Integrated Wave of Regionalism and
Democratization in the Americas. Japanese Journal of American Studies, 2000, No.11, pp. 27-30

⁸ Данный термин рассматривается в: Tsebelis G. Veto Players: How Political Institutions Work. Princeton,
2002.

⁹ См., например: Mansfield E.D., Milner H.V., Peverhouse J.S. Vetoing Cooperation: The Impact of Veto
Players on International Trade Agreements. Mimeo, 2005; Mansfield E.D., Milner H.V., Peverhouse J.S.
Democracy, Veto Players and the Depth of Regional Intergation. Mimeo, 2005.

<<   6   7   8   9   10   11   12   >>

More intriguing information