гегемонии7. Однако с другой стороны, на стабильность союза влияет
структура вето-игроков в странах-членах8. Рост числа вето-игроков
снижает вероятность успешного создания союза в силу опасений
относительно возможных перераспределительных эффектов9, но общая
способность стран к принятию радикальных решений (например, о выходе
из союза) по мере роста числа вето-игроков также снижается. Поэтому
большое число вето-игроков снижает эффективность союза, но повышает
его стабильность, хотя низкая эффективность остается долгосрочной
«бомбой замедленного действия». Авторитарные государства являются
крайним примером структур с малым числом вето-игроков, в демократиях
их число обычно возрастает. Во-вторых, многие работы в области
литературы по эндогенной централизации утверждают, что демократиям
свойственны субоптимально малые размеры юрисдикций, в том числе и
международных союзов10. Однако в регионе Ближнего и Среднего Востока
явственно прослеживается негативное воздействие природы политических
режимов на интеграционные проекты: наибольших успехов в этом
отношении добилась Турция, также характеризующаяся максимальным
прогрессом по пути демократии.
Существуют и другие факторы, снижающие привлекательность
региональных интеграционных инициатив для постсоветских государств.
Во-первых, следует учитывать то обстоятельство, что панисламские
проекты, играющие важную роль в интеграционных инициативах,
вызывают опасения светских режимов, к которым относится и
7 См., например: Mansfield E.D., Milner H.V., Rosendorff B.P. Why Democracies Cooperate More: Electoral
Control and International Trade Agreement. International Organization, 2002, Vol. 56, No. 3; Mansfield E.D..
Peverhouse J.C. Democratization and International Organizations. International Organization, 2006, Vol. 60.
Впрочем, альтернативная логика приводится в: Matsushita H. The First Integrated Wave of Regionalism and
Democratization in the Americas. Japanese Journal of American Studies, 2000, No.11, pp. 27-30
8 Данный термин рассматривается в: Tsebelis G. Veto Players: How Political Institutions Work. Princeton,
2002.
9 См., например: Mansfield E.D., Milner H.V., Peverhouse J.S. Vetoing Cooperation: The Impact of Veto
Players on International Trade Agreements. Mimeo, 2005; Mansfield E.D., Milner H.V., Peverhouse J.S.
Democracy, Veto Players and the Depth of Regional Intergation. Mimeo, 2005.
More intriguing information
1. The Variable-Rate Decision for Multiple Inputs with Multiple Management Zones2. The name is absent
3. The name is absent
4. Trade Liberalization, Firm Performance and Labour Market Outcomes in the Developing World: What Can We Learn from Micro-LevelData?
5. DISCRIMINATORY APPROACH TO AUDITORY STIMULI IN GUINEA FOWL (NUMIDA MELEAGRIS) AFTER HYPERSTRIATAL∕HIPPOCAMP- AL BRAIN DAMAGE
6. Proceedings from the ECFIN Workshop "The budgetary implications of structural reforms" - Brussels, 2 December 2005
7. The name is absent
8. Trade and Empire, 1700-1870
9. Accurate and robust image superresolution by neural processing of local image representations
10. The name is absent