Анализ взаимодействия азиатских стран СНГ с мировыми
интеграционными группировками может осуществляться с двух точек
зрения. Прежде всего, они могут рассматриваться как альтернативные
постсоветской интеграции региональные проекты. В настоящее время
Центральная Азия стала местом конкуренции множества проектов
регионализации3, конечным результатом которых может стать
формирование нового международно-политического и экономического
региона. В то же время в кратко- и среднесрочной перспективе, в отличие
от европейского фланга Содружества, для азиатского фланга полная
интеграция во «внешний» по отношению к постсоветскому миру проект
представляется маловероятной. Азиатский регион СНГ оказался в
значительно большей степени сплочен - не столько «согласием элит»,
сколько характером вызовов и угроз4. Внешние интеграционные
группировки, с которыми взаимодействуют государства Центральной Азии
и Азербайджан, значительно слабее и менее притягательны, чем
Европейский Союз. Это связано с различными факторами.
Что касается интеграционных группировок Ближнего и Среднего
Востока, то они вызывают интерес у стран СНГ, прежде всего, с точки
зрения этнических, культурных и исторических взаимосвязей, к которым
добавилась активная политика Турции и Ирана на постсоветском
пространстве. Однако подавляющее большинство многочисленных
интеграционных проектов в странах Западной Азии за прошедшие
пятьдесят лет продемонстрировали крайне низкую результативность5.
Причины такой ситуации, на наш взгляд, в определенной степени схожи с
причинами существования парадокса постсоветской интеграции:
3 Казанцев А.А. Центральная Азия: институциональная структура международных взаимодействий в
становящемся регионе. Политические исследования, 2005, №2.
4 См. дискуссию по поводу этого вопроса в: Наринский М.М., Малыгин А.В. Проблемы развития
Содружества Независимых Государств на современном этапе. Доклад на конференции «10 лет СНГ-
поиски, потери, приобретения», Волгоград, 25-27 сентября 2001 г.