Julkinen T&K-rahoitus ja sen vaikutus yrityksiin - Analyysi metalli- ja elektroniikkateollisuudesta



14

4.2.2 Estimoitava malli

Kuten kirjallisuuskatsauksessa todettiin, talOustieteessa tehdyt empiiriset tutkimukset
julkisen t&k-rahoituksen vaikutuksesta yrityksiin on yleensa tehty regressioanalyysilla.
Talloin yritysten t&k-menoja selitetaan eri tekijoilla, joista joku (jotkut) kuvaavat yri-
tysten saamaa julkista t&k-rahoitusta.

Empiirinen yritysten t&k-toimintaa kasittava kirjallisuus sisaltaa seka teoreettisesti joh-
dettuja malleja etta ad hoc -malleja. T&k-toimintaa selittavat mallit ovat tyypillisesti
melko samankaltaisia kuin kiinteita investointeja tarkastelevat mallit. Selittajina toimii
usein yrityksen liikevaihto, kassavirta ja velat (ks. esim. Harhoff (1997), Bougheas et.
al. (2001)). Julkisen t&k-rahoituksen vaikutuksia selvittavassa kirjallisuudessa mukana
on myos jokin muuttuja, joka kuvaa yrityksen saamaa julkista t&k-rahoitusta. Tassa
kappaleessa estimoidaan malli, jossa selitettavana muuttujana toimii yritysrahoitteiset
t&k-menot (ks. esim Wallsten 2000). Poikkileikkausanalyysin (vuodelle 2000) mallin
perusmuoto on seuraava:

RD _ PRV 2000 = α + βι PUBLICu2000 + β2 PUBLICuvom + β3 Yi,1999 + β4us99 +     (1)

β5Bi,1999 + β6Bi,1999 + β RD _ PRIVi ,1998 + v,   ,

missa (alaindeksilla i on merkitty yritysta ja sen jalkeen on merkitty vuosi)
RD_PRIV kuvaa yrityksen omarahoitteista t&k:ta,

PUBLIC yrityksen saamaa Tekes-rahoitusta (tukipaatos),
Y tuotantoa tai yrityksen kokoa mitattuna liikevaihdolla,
Π voittoa ja kassavirtaa mitattuna liikevoitolla,
B pitkaaikaisia velkoja,
ja
v virhetermia.

Yhtalo (1) estimoidaan ensin tavallisella OLS-menetelmalla, jonka jalkeen siirrytaan
instrumenttiestimointi-menetelmaan. Talloin seurataan Wallstenin (2000) lahestymista-
paa, jonka mukaan julkisen t&k-rahoituksen vaikutusta arvioitaessa on huomioitava
myos se, etta julkisen rahoituksen saaminen on endogeeninen muuttuja. Tassa yhteydes-
sa endogeenisuuden tarkein merkitys on se, etta julkisen t&k-rahoituksen saamiseen voi
vaikuttaa yrityksen tekema omarahoitteinen t&k-toiminta. Seuraavalla Wallstenin
(2000) lahestymistapaa muistuttavalla mallilla (yhtalot 2 ja 3) pyritaan selittamaan yri-
tysten saamaa julkisen t&k-rahoituksen rahamaaraa.



More intriguing information

1. A Study of Prospective Ophthalmology Residents’ Career Perceptions
2. The growing importance of risk in financial regulation
3. The name is absent
4. Migrant Business Networks and FDI
5. THE CHANGING STRUCTURE OF AGRICULTURE
6. The Works of the Right Honourable Edmund Burke
7. Palkkaneuvottelut ja työmarkkinat Pohjoismaissa ja Euroopassa
8. Quality practices, priorities and performance: an international study
9. Should Local Public Employment Services be Merged with the Local Social Benefit Administrations?
10. Parent child interaction in Nigerian families: conversation analysis, context and culture
11. QUEST II. A Multi-Country Business Cycle and Growth Model
12. The name is absent
13. Three Policies to Improve Productivity Growth in Canada
14. The name is absent
15. Co-ordinating European sectoral policies against the background of European Spatial Development
16. Nonlinear Production, Abatement, Pollution and Materials Balance Reconsidered
17. Mergers and the changing landscape of commercial banking (Part II)
18. The name is absent
19. A COMPARATIVE STUDY OF ALTERNATIVE ECONOMETRIC PACKAGES: AN APPLICATION TO ITALIAN DEPOSIT INTEREST RATES
20. The name is absent