16
mukana myos viivastetty selitettava. Taulukoissa (4.4) ja (4.5) on poikkileikkausaineis-
tolla tehtyjen estimointien tulokset4.
Taulukko 4.4. Julkisen t&k-rahoituksen vaikutus yritysten omarahoitteiseen t&k:een
(poikkileikkausanalyysi vuodelle 2000)
Selitettava: yrityksen Omarahoitteiset t&k-menot
|
(a) OLS |
(b) OLS |
(c) Robust |
(d) OLS | |
|
Tekes-rahoitus |
0.526 |
0.526 |
0.788 *** |
0.649 ** |
|
(tuet ja lainat)t |
(0.953) |
(1.066) |
(0.045) |
(0.260) |
|
Tekes-rahoitus |
-5.240 *** |
-5.240 ** |
0.115 * |
0.287 |
|
(tuet ja lainat)t-1 |
(1.025) |
(2.424) |
(0.069) |
(0.585) |
|
Omarah. t&kt-2 |
1.695 *** |
1.695 *** |
1.305 *** |
1.230 *** |
|
(0.089) |
(0.232) |
(0.017) |
(0.150) | |
|
Liikevaihtot-1 |
-0.028 *** |
-0.028 *** |
-0.003 *** |
-0.002 |
|
(0.003) |
(0.008) |
(2.76E-04) |
(0.002) | |
|
Voittot-1 |
0.314 *** |
0.314 *** |
0.017 *** |
0.022 |
|
(0.024) |
(0.079) |
(0.003) |
(0.020) | |
|
Velatt-1 |
-0.090 *** |
-0.090 ** |
-0.001 |
-0.005 |
|
(0.017) |
(0.039) |
(0.003) |
(0.009) | |
|
Velat2t-1 |
8.49E-05 *** |
8.49E-05 ** |
1.85E-04 *** |
-9.81E-07 |
|
(2.15E-05) |
(4.10E-05) |
(2.28E-05) |
(9.71E-06) | |
|
Vakio |
0.455 |
0.455 |
0.011 |
0.110 |
|
(0.486) |
(0.354) |
(0.024) |
(0.113) | |
|
Hav. lkm |
117 |
117 |
111 |
103 |
|
Wald(malli) |
43518.36 |
351595.94 |
14766.36 |
393.25 |
|
Vapausasteet |
7, 109 |
7, 109 |
7, 103 |
7, 95 |
|
Merkitsevyys |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
R2 adj |
0.9996 |
0.9996 |
0.9989 |
0.890 |
Huom.: Suluissa keskivirheet, estimoinneissa (b) ja (d) heteroskedastisuuskorjattuina. Estimointiyhtalois-
sa (a) ja (b) ovat mukana kaikki aineiston yritykset, estimoinnissa (c) kaytetty menetelma poisti kuusi
havaintoa ja estimoinnissa (d) aineistosta on kasin poistettu kokonais-t&k-menojen suuruuden suhteen
5% yrityksista seka jakauman yla- etta alapaasta5. Kertoimien tilastollinen merkitsevyys: *** virhetaso
alle 1%, ** virhetaso alle 5%, * virhetaso alle 10%. Waldin testilla on testattu mallin kertoimien yhteista
tilastollista merkitsevyytta kayttaen F-jakaumaa. Raportoituihin selitysasteisiin on tehty vapausastekorja-
us.
4 OLS- ja Robust-menetelmissa estimoidaan vain yhtalo (1).
5 Estimoinnit tehtiin myos poistamalla poikkeavat havainnot liikevaihdon ja henkiloston maaran suh-
teen. Tulokset pysyivat keskeisimmilta osin samoina kuin tassa esitetyt tulokset. Ainoat erot koskivat
muiden kuin Tekes-rahoitusta kuvaavien muuttujien tilastollista merkitsevyytta.
More intriguing information
1. The Effects of Reforming the Chinese Dual-Track Price System2. Accurate and robust image superresolution by neural processing of local image representations
3. he Effect of Phosphorylation on the Electron Capture Dissociation of Peptide Ions
4. Cardiac Arrhythmia and Geomagnetic Activity
5. Midwest prospects and the new economy
6. The name is absent
7. The Role of Trait Emotional Intelligence (El) in the Workplace.
8. The name is absent
9. The name is absent
10. Intertemporal Risk Management Decisions of Farmers under Preference, Market, and Policy Dynamics