16
mukana myos viivastetty selitettava. Taulukoissa (4.4) ja (4.5) on poikkileikkausaineis-
tolla tehtyjen estimointien tulokset4.
Taulukko 4.4. Julkisen t&k-rahoituksen vaikutus yritysten omarahoitteiseen t&k:een
(poikkileikkausanalyysi vuodelle 2000)
Selitettava: yrityksen Omarahoitteiset t&k-menot
|
(a) OLS |
(b) OLS |
(c) Robust |
(d) OLS | |
|
Tekes-rahoitus |
0.526 |
0.526 |
0.788 *** |
0.649 ** |
|
(tuet ja lainat)t |
(0.953) |
(1.066) |
(0.045) |
(0.260) |
|
Tekes-rahoitus |
-5.240 *** |
-5.240 ** |
0.115 * |
0.287 |
|
(tuet ja lainat)t-1 |
(1.025) |
(2.424) |
(0.069) |
(0.585) |
|
Omarah. t&kt-2 |
1.695 *** |
1.695 *** |
1.305 *** |
1.230 *** |
|
(0.089) |
(0.232) |
(0.017) |
(0.150) | |
|
Liikevaihtot-1 |
-0.028 *** |
-0.028 *** |
-0.003 *** |
-0.002 |
|
(0.003) |
(0.008) |
(2.76E-04) |
(0.002) | |
|
Voittot-1 |
0.314 *** |
0.314 *** |
0.017 *** |
0.022 |
|
(0.024) |
(0.079) |
(0.003) |
(0.020) | |
|
Velatt-1 |
-0.090 *** |
-0.090 ** |
-0.001 |
-0.005 |
|
(0.017) |
(0.039) |
(0.003) |
(0.009) | |
|
Velat2t-1 |
8.49E-05 *** |
8.49E-05 ** |
1.85E-04 *** |
-9.81E-07 |
|
(2.15E-05) |
(4.10E-05) |
(2.28E-05) |
(9.71E-06) | |
|
Vakio |
0.455 |
0.455 |
0.011 |
0.110 |
|
(0.486) |
(0.354) |
(0.024) |
(0.113) | |
|
Hav. lkm |
117 |
117 |
111 |
103 |
|
Wald(malli) |
43518.36 |
351595.94 |
14766.36 |
393.25 |
|
Vapausasteet |
7, 109 |
7, 109 |
7, 103 |
7, 95 |
|
Merkitsevyys |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
R2 adj |
0.9996 |
0.9996 |
0.9989 |
0.890 |
Huom.: Suluissa keskivirheet, estimoinneissa (b) ja (d) heteroskedastisuuskorjattuina. Estimointiyhtalois-
sa (a) ja (b) ovat mukana kaikki aineiston yritykset, estimoinnissa (c) kaytetty menetelma poisti kuusi
havaintoa ja estimoinnissa (d) aineistosta on kasin poistettu kokonais-t&k-menojen suuruuden suhteen
5% yrityksista seka jakauman yla- etta alapaasta5. Kertoimien tilastollinen merkitsevyys: *** virhetaso
alle 1%, ** virhetaso alle 5%, * virhetaso alle 10%. Waldin testilla on testattu mallin kertoimien yhteista
tilastollista merkitsevyytta kayttaen F-jakaumaa. Raportoituihin selitysasteisiin on tehty vapausastekorja-
us.
4 OLS- ja Robust-menetelmissa estimoidaan vain yhtalo (1).
5 Estimoinnit tehtiin myos poistamalla poikkeavat havainnot liikevaihdon ja henkiloston maaran suh-
teen. Tulokset pysyivat keskeisimmilta osin samoina kuin tassa esitetyt tulokset. Ainoat erot koskivat
muiden kuin Tekes-rahoitusta kuvaavien muuttujien tilastollista merkitsevyytta.