18
Taulukko 4.5. Julkisen t&k-rahoituksen vaikutus yritysrahoitteiseen t&k:een (poikki-
leikkausanalyysi vuodelle 2000)
(a) OLS |
(b) INSTRUM |
(c) IENTTIESTIMOINT |
(d) 'I (3SLS) | |
Omarah. T&Kt |
Tekes-raht.1 |
Tekes-raht |
Omarah. T&Kt | |
Tekes-rahoitus |
0.649 ** |
0.408 | ||
(tuet ja lainat)t |
(0.260) |
(0.519) | ||
Tekes-rahoitus |
0.287 |
-0.049 | ||
(tuet ja lainat)t.1 |
(0.585) |
(0.536) | ||
Omarah. t&kt_2 |
1.230 *** |
0.109 *** |
0.086 ** |
1.411 *** |
(0.150) |
(0.018) |
(0.037) |
(0.114) | |
Uikevaihtot.1 |
-0.002 |
2.35E-04 |
-4.60E-04 |
-0.001 |
(0.002) |
(4.30E-04) |
(5.00E-04) |
(0.001) | |
Voittot.1 |
0.022 |
-0.007 |
0.003 |
0.006 |
(0.020) |
(0.004) |
(0.005) |
(0.011) | |
Velatt.1 |
-0.005 |
-0.005 |
-0.003 |
-0.040 *** |
(0.009) |
(0.004) |
(0.004) |
(0.009) | |
Velat2t.1 |
-9.81E-07 |
1.63E-05 |
5.66E-06 |
9.94E-05 *** |
(9.71E-06) |
(1.95E-05) |
(1.11E-05) |
(2.27E-05) | |
Tekes- |
0.026 *** | |||
budjettit |
(0.010) | |||
Tekes- |
0.062 *** | |||
budjettit.1 |
(0.013) | |||
Vakio |
0.110 |
-3.024 *** |
-1.055 *** |
0.199 * |
(0.113) |
(0.643) |
(0.399) |
(0.118) | |
Hav. Ikm |
103 |
97 |
97 |
97 |
Wald(malli) |
393.25 |
13.98 |
4.93 |
125.24 |
Vapausasteet |
7, 95 |
6, 90 |
6, 90 |
7, 89 |
Merkitsevyys |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
R2 |
0.890 |
0.448 |
0.229 |
0.897 |
Huom.: Suluissa keskivirheet, OLS-estimoinnissa heteroskedastisuuskorjattuina. Estimoinnissa aineistos-
ta on poistettu kokonais-t&k-menojen suuruuden suhteen 5% yrityksistâ sekâ jakauman ylâ- ettâ alapââs-
tâ6. Kertoimien tilastollinen merkitsevyys: *** virhetaso allé 1%, ** virhetaso allé 5%, * virhetaso allé
10%. Waldin testillâ on testattu mallin kertoimien yhteistâ tilastollista merkitsevyyttâ kâyttâen F-
jakaumaa.
Taulukon 4.5 ensimmâisessâ sarakkeessa on esitetty OLS-estimoinnin tulokset. Kol-
messa oikeanpuoleisimmassa sarakkeessa on esitetty rakenneyhtâlon (yhtâlot 1-3) tu-
lokset. Sarakkeissa (b) ja (c) on kaksi keskeistâ tulosta. Ensinnâkin, yrityksen aiemmin
tekemâllâ omarahoitteisella t&k:lla on tilastollisesti merkitsevâ positiivinen vaikutus
Estimoinnit tehtiin myos poistamalla poikkeavat havainnot liikevaihdon ja henkiloston mâârân suh-
teen. Tulokset pysyivât keskeisimmiltâ osin samoina kuin tâssâ esitetyt tulokset. Ainoat erot koskivat
muiden kuin Tekes-rahoitusta kuvaavien muuttujien tilastollista merkitsevyyttâ.
More intriguing information
1. Konjunkturprognostiker unter Panik: Kommentar2. Strengthening civil society from the outside? Donor driven consultation and participation processes in Poverty Reduction Strategies (PRSP): the Bolivian case
3. What Lessons for Economic Development Can We Draw from the Champagne Fairs?
4. The name is absent
5. Contribution of Economics to Design of Sustainable Cattle Breeding Programs in Eastern Africa: A Choice Experiment Approach
6. The name is absent
7. The name is absent
8. Large Scale Studies in den deutschen Sozialwissenschaften:Stand und Perspektiven. Bericht über einen Workshop der Deutschen Forschungsgemeinschaft
9. Do Decision Makers' Debt-risk Attitudes Affect the Agency Costs of Debt?
10. The name is absent