18
Taulukko 4.5. Julkisen t&k-rahoituksen vaikutus yritysrahoitteiseen t&k:een (poikki-
leikkausanalyysi vuodelle 2000)
|
(a) OLS |
(b) INSTRUM |
(c) IENTTIESTIMOINT |
(d) 'I (3SLS) | |
|
Omarah. T&Kt |
Tekes-raht.1 |
Tekes-raht |
Omarah. T&Kt | |
|
Tekes-rahoitus |
0.649 ** |
0.408 | ||
|
(tuet ja lainat)t |
(0.260) |
(0.519) | ||
|
Tekes-rahoitus |
0.287 |
-0.049 | ||
|
(tuet ja lainat)t.1 |
(0.585) |
(0.536) | ||
|
Omarah. t&kt_2 |
1.230 *** |
0.109 *** |
0.086 ** |
1.411 *** |
|
(0.150) |
(0.018) |
(0.037) |
(0.114) | |
|
Uikevaihtot.1 |
-0.002 |
2.35E-04 |
-4.60E-04 |
-0.001 |
|
(0.002) |
(4.30E-04) |
(5.00E-04) |
(0.001) | |
|
Voittot.1 |
0.022 |
-0.007 |
0.003 |
0.006 |
|
(0.020) |
(0.004) |
(0.005) |
(0.011) | |
|
Velatt.1 |
-0.005 |
-0.005 |
-0.003 |
-0.040 *** |
|
(0.009) |
(0.004) |
(0.004) |
(0.009) | |
|
Velat2t.1 |
-9.81E-07 |
1.63E-05 |
5.66E-06 |
9.94E-05 *** |
|
(9.71E-06) |
(1.95E-05) |
(1.11E-05) |
(2.27E-05) | |
|
Tekes- |
0.026 *** | |||
|
budjettit |
(0.010) | |||
|
Tekes- |
0.062 *** | |||
|
budjettit.1 |
(0.013) | |||
|
Vakio |
0.110 |
-3.024 *** |
-1.055 *** |
0.199 * |
|
(0.113) |
(0.643) |
(0.399) |
(0.118) | |
|
Hav. Ikm |
103 |
97 |
97 |
97 |
|
Wald(malli) |
393.25 |
13.98 |
4.93 |
125.24 |
|
Vapausasteet |
7, 95 |
6, 90 |
6, 90 |
7, 89 |
|
Merkitsevyys |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
R2 |
0.890 |
0.448 |
0.229 |
0.897 |
Huom.: Suluissa keskivirheet, OLS-estimoinnissa heteroskedastisuuskorjattuina. Estimoinnissa aineistos-
ta on poistettu kokonais-t&k-menojen suuruuden suhteen 5% yrityksistâ sekâ jakauman ylâ- ettâ alapââs-
tâ6. Kertoimien tilastollinen merkitsevyys: *** virhetaso allé 1%, ** virhetaso allé 5%, * virhetaso allé
10%. Waldin testillâ on testattu mallin kertoimien yhteistâ tilastollista merkitsevyyttâ kâyttâen F-
jakaumaa.
Taulukon 4.5 ensimmâisessâ sarakkeessa on esitetty OLS-estimoinnin tulokset. Kol-
messa oikeanpuoleisimmassa sarakkeessa on esitetty rakenneyhtâlon (yhtâlot 1-3) tu-
lokset. Sarakkeissa (b) ja (c) on kaksi keskeistâ tulosta. Ensinnâkin, yrityksen aiemmin
tekemâllâ omarahoitteisella t&k:lla on tilastollisesti merkitsevâ positiivinen vaikutus
Estimoinnit tehtiin myos poistamalla poikkeavat havainnot liikevaihdon ja henkiloston mâârân suh-
teen. Tulokset pysyivât keskeisimmiltâ osin samoina kuin tâssâ esitetyt tulokset. Ainoat erot koskivat
muiden kuin Tekes-rahoitusta kuvaavien muuttujien tilastollista merkitsevyyttâ.
More intriguing information
1. The name is absent2. The voluntary welfare associations in Germany: An overview
3. The name is absent
4. The economic doctrines in the wine trade and wine production sectors: the case of Bastiat and the Port wine sector: 1850-1908
5. Does Competition Increase Economic Efficiency in Swedish County Councils?
6. The name is absent
7. IMPLICATIONS OF CHANGING AID PROGRAMS TO U.S. AGRICULTURE
8. Der Einfluß der Direktdemokratie auf die Sozialpolitik
9. The name is absent
10. Analyzing the Agricultural Trade Impacts of the Canada-Chile Free Trade Agreement