18
Taulukko 4.5. Julkisen t&k-rahoituksen vaikutus yritysrahoitteiseen t&k:een (poikki-
leikkausanalyysi vuodelle 2000)
|
(a) OLS |
(b) INSTRUM |
(c) IENTTIESTIMOINT |
(d) 'I (3SLS) | |
|
Omarah. T&Kt |
Tekes-raht.1 |
Tekes-raht |
Omarah. T&Kt | |
|
Tekes-rahoitus |
0.649 ** |
0.408 | ||
|
(tuet ja lainat)t |
(0.260) |
(0.519) | ||
|
Tekes-rahoitus |
0.287 |
-0.049 | ||
|
(tuet ja lainat)t.1 |
(0.585) |
(0.536) | ||
|
Omarah. t&kt_2 |
1.230 *** |
0.109 *** |
0.086 ** |
1.411 *** |
|
(0.150) |
(0.018) |
(0.037) |
(0.114) | |
|
Uikevaihtot.1 |
-0.002 |
2.35E-04 |
-4.60E-04 |
-0.001 |
|
(0.002) |
(4.30E-04) |
(5.00E-04) |
(0.001) | |
|
Voittot.1 |
0.022 |
-0.007 |
0.003 |
0.006 |
|
(0.020) |
(0.004) |
(0.005) |
(0.011) | |
|
Velatt.1 |
-0.005 |
-0.005 |
-0.003 |
-0.040 *** |
|
(0.009) |
(0.004) |
(0.004) |
(0.009) | |
|
Velat2t.1 |
-9.81E-07 |
1.63E-05 |
5.66E-06 |
9.94E-05 *** |
|
(9.71E-06) |
(1.95E-05) |
(1.11E-05) |
(2.27E-05) | |
|
Tekes- |
0.026 *** | |||
|
budjettit |
(0.010) | |||
|
Tekes- |
0.062 *** | |||
|
budjettit.1 |
(0.013) | |||
|
Vakio |
0.110 |
-3.024 *** |
-1.055 *** |
0.199 * |
|
(0.113) |
(0.643) |
(0.399) |
(0.118) | |
|
Hav. Ikm |
103 |
97 |
97 |
97 |
|
Wald(malli) |
393.25 |
13.98 |
4.93 |
125.24 |
|
Vapausasteet |
7, 95 |
6, 90 |
6, 90 |
7, 89 |
|
Merkitsevyys |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
R2 |
0.890 |
0.448 |
0.229 |
0.897 |
Huom.: Suluissa keskivirheet, OLS-estimoinnissa heteroskedastisuuskorjattuina. Estimoinnissa aineistos-
ta on poistettu kokonais-t&k-menojen suuruuden suhteen 5% yrityksistâ sekâ jakauman ylâ- ettâ alapââs-
tâ6. Kertoimien tilastollinen merkitsevyys: *** virhetaso allé 1%, ** virhetaso allé 5%, * virhetaso allé
10%. Waldin testillâ on testattu mallin kertoimien yhteistâ tilastollista merkitsevyyttâ kâyttâen F-
jakaumaa.
Taulukon 4.5 ensimmâisessâ sarakkeessa on esitetty OLS-estimoinnin tulokset. Kol-
messa oikeanpuoleisimmassa sarakkeessa on esitetty rakenneyhtâlon (yhtâlot 1-3) tu-
lokset. Sarakkeissa (b) ja (c) on kaksi keskeistâ tulosta. Ensinnâkin, yrityksen aiemmin
tekemâllâ omarahoitteisella t&k:lla on tilastollisesti merkitsevâ positiivinen vaikutus
Estimoinnit tehtiin myos poistamalla poikkeavat havainnot liikevaihdon ja henkiloston mâârân suh-
teen. Tulokset pysyivât keskeisimmiltâ osin samoina kuin tâssâ esitetyt tulokset. Ainoat erot koskivat
muiden kuin Tekes-rahoitusta kuvaavien muuttujien tilastollista merkitsevyyttâ.
More intriguing information
1. The Impact of Individual Investment Behavior for Retirement Welfare: Evidence from the United States and Germany2. The Global Dimension to Fiscal Sustainability
3. The name is absent
4. An institutional analysis of sasi laut in Maluku, Indonesia
5. Should informal sector be subsidised?
6. The name is absent
7. Evidence of coevolution in multi-objective evolutionary algorithms
8. The name is absent
9. INTERPERSONAL RELATIONS AND GROUP PROCESSES
10. Cyclical Changes in Short-Run Earnings Mobility in Canada, 1982-1996