18
Taulukko 4.5. Julkisen t&k-rahoituksen vaikutus yritysrahoitteiseen t&k:een (poikki-
leikkausanalyysi vuodelle 2000)
|
(a) OLS |
(b) INSTRUM |
(c) IENTTIESTIMOINT |
(d) 'I (3SLS) | |
|
Omarah. T&Kt |
Tekes-raht.1 |
Tekes-raht |
Omarah. T&Kt | |
|
Tekes-rahoitus |
0.649 ** |
0.408 | ||
|
(tuet ja lainat)t |
(0.260) |
(0.519) | ||
|
Tekes-rahoitus |
0.287 |
-0.049 | ||
|
(tuet ja lainat)t.1 |
(0.585) |
(0.536) | ||
|
Omarah. t&kt_2 |
1.230 *** |
0.109 *** |
0.086 ** |
1.411 *** |
|
(0.150) |
(0.018) |
(0.037) |
(0.114) | |
|
Uikevaihtot.1 |
-0.002 |
2.35E-04 |
-4.60E-04 |
-0.001 |
|
(0.002) |
(4.30E-04) |
(5.00E-04) |
(0.001) | |
|
Voittot.1 |
0.022 |
-0.007 |
0.003 |
0.006 |
|
(0.020) |
(0.004) |
(0.005) |
(0.011) | |
|
Velatt.1 |
-0.005 |
-0.005 |
-0.003 |
-0.040 *** |
|
(0.009) |
(0.004) |
(0.004) |
(0.009) | |
|
Velat2t.1 |
-9.81E-07 |
1.63E-05 |
5.66E-06 |
9.94E-05 *** |
|
(9.71E-06) |
(1.95E-05) |
(1.11E-05) |
(2.27E-05) | |
|
Tekes- |
0.026 *** | |||
|
budjettit |
(0.010) | |||
|
Tekes- |
0.062 *** | |||
|
budjettit.1 |
(0.013) | |||
|
Vakio |
0.110 |
-3.024 *** |
-1.055 *** |
0.199 * |
|
(0.113) |
(0.643) |
(0.399) |
(0.118) | |
|
Hav. Ikm |
103 |
97 |
97 |
97 |
|
Wald(malli) |
393.25 |
13.98 |
4.93 |
125.24 |
|
Vapausasteet |
7, 95 |
6, 90 |
6, 90 |
7, 89 |
|
Merkitsevyys |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
R2 |
0.890 |
0.448 |
0.229 |
0.897 |
Huom.: Suluissa keskivirheet, OLS-estimoinnissa heteroskedastisuuskorjattuina. Estimoinnissa aineistos-
ta on poistettu kokonais-t&k-menojen suuruuden suhteen 5% yrityksistâ sekâ jakauman ylâ- ettâ alapââs-
tâ6. Kertoimien tilastollinen merkitsevyys: *** virhetaso allé 1%, ** virhetaso allé 5%, * virhetaso allé
10%. Waldin testillâ on testattu mallin kertoimien yhteistâ tilastollista merkitsevyyttâ kâyttâen F-
jakaumaa.
Taulukon 4.5 ensimmâisessâ sarakkeessa on esitetty OLS-estimoinnin tulokset. Kol-
messa oikeanpuoleisimmassa sarakkeessa on esitetty rakenneyhtâlon (yhtâlot 1-3) tu-
lokset. Sarakkeissa (b) ja (c) on kaksi keskeistâ tulosta. Ensinnâkin, yrityksen aiemmin
tekemâllâ omarahoitteisella t&k:lla on tilastollisesti merkitsevâ positiivinen vaikutus
Estimoinnit tehtiin myos poistamalla poikkeavat havainnot liikevaihdon ja henkiloston mâârân suh-
teen. Tulokset pysyivât keskeisimmiltâ osin samoina kuin tâssâ esitetyt tulokset. Ainoat erot koskivat
muiden kuin Tekes-rahoitusta kuvaavien muuttujien tilastollista merkitsevyyttâ.
More intriguing information
1. Implementation of the Ordinal Shapley Value for a three-agent economy2. The name is absent
3. The name is absent
4. Olive Tree Farming in Jaen: Situation With the New Cap and Comparison With the Province Income Per Capita.
5. The fundamental determinants of financial integration in the European Union
6. Should Local Public Employment Services be Merged with the Local Social Benefit Administrations?
7. Program Semantics and Classical Logic
8. HACCP AND MEAT AND POULTRY INSPECTION
9. Factores de alteração da composição da Despesa Pública: o caso norte-americano
10. The name is absent