17
Taulukon 4.4 estimointien tulokset poikkeavat toisistaan huomattavasti. Kayttamalla
heteroskedastisuuskoɪjattuja keskivirheita (b-sarake) tilastolliset merkitsevyydet eivat
juuri muutu sarakkeeseen (a) verrattuna. Sen sijaan kayttamalla ns. robust regression
menetelmaa (c-sarake) tulokset muuttuvat selvasti. Tekes-rahoituksen kertoimet hetkille
t ja t-1 saavat nyt tilastollisesti merkitsevan positiivisen arvon. Kuitenkin aineistoon jaa
viela poikkeavia havaintoja. Malleissa (1-3) mallin selitysaste on lahes yksi, jolloin vir-
hetermille jaa hyvin vahan sijaa.
Kayttamalla aineistoa, josta poikkeamat on poistettu, estimointitulokset poikkeavat
hieman c-sarakkeesta. Tekes-rahoituksen kerroin hetkella t muuttuu hieman ja hetkella
t-1 se muuttuu tilastollisesti merkityksettomaksi. Myos Iiikevaihdon, voiton ja velkojen
neliotermin kertoimien tilastollinen merkitsevyys haviaa.
Yllaesitetyt tulokset osoittavat, etta poikkeavilla havainnoilla on tassa aineistossa suuri
vaikutus tuloksiin. Jotta tuloksista saadaan paremmin yleistettavia, loput tassa luvussa
esitetyt analyysit on tehty kayttaen aineistoa, josta on poistettu poikkeavat havainnot.
More intriguing information
1. Novelty and Reinforcement Learning in the Value System of Developmental Robots2. Firm Creation, Firm Evolution and Clusters in Chile’s Dynamic Wine Sector: Evidence from the Colchagua and Casablanca Regions
3. STIMULATING COOPERATION AMONG FARMERS IN A POST-SOCIALIST ECONOMY: LESSONS FROM A PUBLIC-PRIVATE MARKETING PARTNERSHIP IN POLAND
4. Intertemporal Risk Management Decisions of Farmers under Preference, Market, and Policy Dynamics
5. The name is absent
6. An Investigation of transience upon mothers of primary-aged children and their school
7. Volunteering and the Strategic Value of Ignorance
8. The name is absent
9. Estimating the Impact of Medication on Diabetics' Diet and Lifestyle Choices
10. Measuring Semantic Similarity by Latent Relational Analysis