Julkinen T&K-rahoitus ja sen vaikutus yrityksiin - Analyysi metalli- ja elektroniikkateollisuudesta



15


PUBLICi,2000


=α+β1Yi,1999 + β2Πi,1999 +β3Bi,1999 + β4Bi,1999 +


(2)


β5 RD _ PRIVi ,1998 + β5 BUDGET.2ooo + eu

PUBLICi,1999


,1998 +β2Πi,1998 +β3Bi,1998 + β4Bi,1998 +


(3)


β5 RD _ PRIVi ,1997 + β5 BUDGETi ^ggg + uit,
missa termeilla
PUBLIC , Y, Π, B, RD_PRIV on merkitty samoja muuttujia kuin
yhtalossa (1). Lisaksi virhetermeja on merkitty
e :lla ja u:lla.

Yhtalon keskeinen muuttuja on BUDGET, joka siis puuttuu yhtalosta (1). Taman in-
strumenttimuuttujan tulisi olla sellainen, joka korreloi voimakkaasti julkisen rahoituk-
sen saamisen kanssa, mutta ei korreloi niiden yrityskohtaisten havaitsemattomien teki-
joiden kanssa, jotka vaikuttavat selitettavaan muuttujaan eli tassa tapauksessa yritysra-
hoitteisen t&k:n kanssa. Tallainen tekija on esimerkiksi se julkisen sektorin rahamaara,
mika on ollut potentiaalisesti yrityksen haettavissa (Wallsten 2000 ja Lichtenberg
1988). Wallstenia (2000) seuraten julkista t&k-rahoitusta saaneille yrityksille muuttuja
on muodostettu seuraavasti.

BUDGETit = AWARDat × (TEKESBUDGETat),                           (4)

missa AWARDat =1, jos yritys saa julkista rahoitusta toimialalta a vuonna t. Termi
TEKESBUDGETat on Tekesin budjetti toimialalle a vuonna t. Mikali yrityksen hake-
mus/hakemukset on hylatty,
BUDGET-muuttujan arvo on toimialan a budjetti niilta
vuosilta
t, kun yritys on Tekes-rahoitusta hakenut.

Mikali yritys ei ole lainkaan hakenut Tekes-rahoitusta, BUDGET-muuttujan laskentata-
pa poikkeaa edellaselitetysta. Talloin on ensiksi laskettu toimialoittainen todennakoi-
syys, jolla yritys olisi saanut Tekesilta rahoitusta mikali se olisi sita hakenut. Todenna-
koisyys on laskettu toimialoittain suhteuttamalla Tekes-rahoitusta saaneiden yritysten
maara Tekes-rahoitusta hakeneiden maaraan. Tama todennakoisyys on sen jalkeen ker-
rottu toimialan
a Tekes-budjetilla (yhtalo 5).

BUDGETit = p(AWARDat) × (TEKESBUDGETat)                         (5)

Malli estimoidaan siis ensin poikkileikkausaineistolla, jotta tuloksia voidaan mahdolli-
simman hyvin verrata Wallstenin (2000) tuloksiin. Selittavana muuttujana on talloin



More intriguing information

1. The name is absent
2. Une Gestion des ressources humaines à l'interface des organisations : vers une GRH territoriale ?
3. Consumer Networks and Firm Reputation: A First Experimental Investigation
4. Beyond Networks? A brief response to ‘Which networks matter in education governance?’
5. The name is absent
6. The demand for urban transport: An application of discrete choice model for Cadiz
7. The name is absent
8. The name is absent
9. The name is absent
10. THE ANDEAN PRICE BAND SYSTEM: EFFECTS ON PRICES, PROTECTION AND PRODUCER WELFARE
11. WP 36 - Women's Preferences or Delineated Policies? The development or part-time work in the Netherlands, Germany and the United Kingdom
12. The name is absent
13. EU enlargement and environmental policy
14. Special and Differential Treatment in the WTO Agricultural Negotiations
15. The name is absent
16. Gender stereotyping and wage discrimination among Italian graduates
17. Social Balance Theory
18. A Pure Test for the Elasticity of Yield Spreads
19. The name is absent
20. Optimal Taxation of Capital Income in Models with Endogenous Fertility