Julkinen T&K-rahoitus ja sen vaikutus yrityksiin - Analyysi metalli- ja elektroniikkateollisuudesta



26

suuden toteamiseksi. Lisaksi versiossa (a) on aiempien periodien innovatiivisuutta ku-
vaava dummy-muuttuja ”on patentteja”, joka saa arvon yksi, jos yrityksella on voimas-
saolevia patentteja ja muulloin arvon nolla. Tekes-rahoituksen saantia estimoivassa yh-
talossa on mukana myos muuttuja Tekes-budjetti. Muuttujajoukko on varsin yhtalainen
Wallstenin (2000) mallin kanssa.

Taulukosta 5.2 nahdaan, etta Tekes-rahoituksella on tilastollisesti merkitseva positiivi-
nen vaikutus yritysrahoitteisiin t&k-menoihin. Tekes-rahoitusta saaneet yritykset teke-
vat siis enemman omarahoitteista t&k:ta kuin rahoitusta saamattomat, kun yrityksen ian,
koon ja aiemman innovatiivisuuden vaikutus on kontrolloitu. Sen sijaan Tekes-
rahoitusta kuvaavan muuttujan 0/1-luonteesta johtuen ei voida sanoa sita, kuinka paljon
yksi euro Tekes-rahoitusta lisaa omarahoitteisia t&k-menoja

Yrityksen sijainnilla voi olla vaikutuksia t&k-toimintaan esimerkiksi ulkoisvaikutusten
kautta. Estimointiversiossa (b) kontrolloidaan version (a) muuttujien lisaksi yrityksen
sijaintia seka alueellisesti (laaneittain) etta sijaintikunnan tyypin (kaupunki/taajama/
maaseutu) mukaan. Lisaksi versiossa (b) kontrolloidaan menneisyyden innovatiivisuutta
patenttien ohella dummy-muuttujalla ”on tehnyt innovaatioita”, joka saa arvon yksi, jos
yritys on tehnyt viimeisen kolmen vuoden aikana tuotteisiinsa tai tuotantoprosesseihinsa
liittyvia innovaatioita ja arvon nolla muulloin. Tekes-rahoituksen positiivinen vaikutus
sailyy myos tassa versiossa. Lisaksi taulukosta huomataan, etta molemmissa estimoin-
neissa instrumenttityyppinen muuttuja Tekes-budjetti saa positiivisen ja tilastollisesti
merkitsevan arvon. Tama voidaan tulkita siten, etta toimialoittaisella haettavissa oleval-
la rahamaaralla on merkitysta rahoituksen saantiin.



More intriguing information

1. REVITALIZING FAMILY FARM AGRICULTURE
2. The Advantage of Cooperatives under Asymmetric Cost Information
3. An Incentive System for Salmonella Control in the Pork Supply Chain
4. The name is absent
5. Can a Robot Hear Music? Can a Robot Dance? Can a Robot Tell What it Knows or Intends to Do? Can it Feel Pride or Shame in Company?
6. DEVELOPING COLLABORATION IN RURAL POLICY: LESSONS FROM A STATE RURAL DEVELOPMENT COUNCIL
7. Beyond Networks? A brief response to ‘Which networks matter in education governance?’
8. Gender stereotyping and wage discrimination among Italian graduates
9. The name is absent
10. The name is absent