Inhaltsverzeichnis
VORBEMERKUNG .............................................................................................................................. III
1 ZUM GRAMMATISCHEN RAHMEN ............................................................................................ 1
1.1 Inventar und Syntax ...................................................................................................................... 1
1.2 Substitution ................................................................................................................................ 26
2 Verfugbarkeit von aussagen..........................................................................................47
2.1 Abschnitte und Abschnittsfolgen................................................................................................. 47
2.2 Geschlossene Abschnitte .............................................................................................................. 63
2.3 VERS, VANS, VER UND VAN ........................................................................................................ 103
3 DER REDEHANDLUNGSKALKuL ..............................................................................................119
3.1 Der Kalkul.................................................................................................................................119
3.2 Ableitungsbegriff und deduktive Konsequenzschaft................................................................... 127
3.3 VERS, VANS, VER und VAN in Ableitungen und bei einzelnen Ubergangen...................................141
4 THEOREME ZUR DEDUKTIVEN KONSEQUENZSCHAFT .............................................................157
4.1 Vorbereitungen ......................................................................................................................... 157
4.2 Eigenschaften der deduktiven Konsequenzschaft ....................................................................... 196
5 MODELLTHEORIE ..................................................................................................................211
5.1 Erfüllungsrelation und modelltheoretische Konsequenz .......................................................... 211
5.2 Abgeschlossenheit der modelltheoretischen Konsequenzschaft ................................................. 230
6 Korrektheit und Vollstandigkeit des RedehandlungskalkUls.................................239
6.1 Korrektheit des Redehandlungskalküls ...................................................................................... 239
6.2 Vollständigkeit des Redehandlungskalküls ................................................................................ 245
7 RUCK- UND AUSBLICK...........................................................................................................263
LiTERATuR ......................................................................................................................................265
DEFiNiTioNsVERZEiCHNis ...............................................................................................................267
THEoREMVERZEiCHNis ...................................................................................................................271
REGELVERZEiCHNis .........................................................................................................................279
More intriguing information
1. The name is absent2. Multi-Agent System Interaction in Integrated SCM
3. Parallel and overlapping Human Immunodeficiency Virus, Hepatitis B and C virus Infections among pregnant women in the Federal Capital Territory, Abuja, Nigeria
4. Pricing American-style Derivatives under the Heston Model Dynamics: A Fast Fourier Transformation in the Geske–Johnson Scheme
5. Evolving robust and specialized car racing skills
6. On the origin of the cumulative semantic inhibition effect
7. Should Local Public Employment Services be Merged with the Local Social Benefit Administrations?
8. The name is absent
9. The name is absent
10. Nach der Einführung von Arbeitslosengeld II: deutlich mehr Verlierer als Gewinner unter den Hilfeempfängern