Ein pragmatisierter Kalkul des naturlichen Schlieβens nebst Metatheorie



36    1 Zum grammatischen Rahmen

Theorem 1-22. Eindeutige Substitutionsorte (b) fur Terme

Wenn θ, θ+ TERM, θ* GTERM(TT(θ) TT(θ+)), ξ VAR, β PAR und [θ*, ξ, θ] =
[θ*, β, θ+], dann θ+ = [β, ξ, θ].

Beweis: Durch Induktion uber den Termaufbau von θ. Sei θ ATERM. Sei nun θ+
TERM, θ* GTERM(TT(θ) TT(θ+)), ξ VAR, β PAR und [θ*, ξ, θ] = [θ*, β, θ+].
Dann ist θ
KONST PAR VAR. Sei nun θ KONST. Dann ist [θ*, ξ, θ] = θ. Dann
ist θ = [θ*, β, θ+], womit sich wegen θ*
TT(θ) und Theorem 1-14-(i) ergibt, dass θ = θ+
und wegen θ ≠ ξ: θ+ = θ = [β, ξ, θ]. Sei nun θ
PAR. Dann ist [θ*, ξ, θ] = θ. Dann ist θ =
[θ*, β, θ+], womit sich wegen θ*
TT(θ) und Theorem 1-14-(i) ergibt, dass auch θ = θ+
und wegen ξ ≠ θ: θ+ = θ = [β, ξ, θ]. Sei nun θ
VAR. Angenommen θ = ξ. Dann ist [θ*,
ξ, θ] = θ*. Dann ist θ* = [θ*, β, θ+]. Dann ist wegen θ* ≠ θ+ β
TT(θ+). Damit ist θ*
TT([θ*, β, θ+]). Ware nun θ+ ≠ β ergabe sich dann mit θ* = [θ*, β, θ+], dass θ* im Wider-
spruch zu Theorem 1-8 echter Teilterm von sich selbst ware. Also gilt θ+ = β = [β, ξ, θ].
Sei nun θ ≠ ξ. Dann ist θ = [θ*, ξ, θ]. Dann ist θ = [θ*, β, θ+]. Dann ist wegen θ*
TT(θ)
und Theorem 1-14-(i) θ = θ+ und wegen θ ≠ ξ: θ+ = θ = [β, ξ, θ].

Gelte die Behauptung nun fur {θ0, ..., θr} TERM und sei rφ(θ0, ..., θr-1)^l
FTERM. Sei nun θ+ TERM, θ* TERM(TT( rφ(θo, ., θr-ʃ) TT(θ+)), ξ VAR, β
PAR und [θ*, ξ, rφ(θo, .,        = [θ*, β, θ+]. Also [θ*, β, θ+] = rφ([θ*, ξ, θo], ., [θ*,

ξ, θr])^l FTERM. Ware θ+ ATERM. Dann ware β θ+ oder β = θ+. Angenommen β
θ+. Dann ist θ+ = [θ*, β, θ+] = rφ([θ*, ξ, θo], ., [θ*, ξ, θr])π FTERM. Widerspruch!
Angenommen β = θ+. Dann ist θ* = [θ*, β, θ+] =
rφ([θ*, ξ, θ0], ., [θ*, ξ, θr-1])^l. Mit
Theorem 1-14-(i) gilt dann fur alle
i r: [θ*, ξ, θi] = θi oder es gibt ein i r, so dass θ*
TT([θ*, ξ, θi]). Wenn [θ*, ξ, θi] = θi fur alle ir, dann θ* = rφ([θ*, ξ, θo], ., [θ*, ξ,
θ
r-1])^l = rφ(θ0, ., θr-ι)^l und damit entgegen der Voraussetzung θ* TT(rφ(θ0, .
θ
r-1)^l). Wenn es andererseits ein i r gibt, so dass θ* TT([θ*, ξ, θi]), dann ist θ* echter
Teilterm von
rφ([θ*, ξ, θ0], ., [θ*, ξ, θr-1])^l, also echter Teilterm von sich selbst. Wider-
spruch zu Theorem 1-8. Also θ+
ATERM, sondern θ+ FTERM. Also gibt es {θ'o, .,
θ'
k} TERM und φ' FUNK, so dass θ+ = rφ'(θ'o, ., θ'k)π. Damit ist rφ'([θ*, β, θ'o],
., [θ*, β, θ'
k])π = [θ*, β, rφ'(θ'o, ., θ'k-ʃ] = [θ*, β, θ+] = rφ([θ*, ξ, θo], ., [θ*, ξ,
θ
r-ι])^l. Mit Theorem 1-11-(ii) gilt dann k = r und φ' = φ und [θ*, β, θ'i] = [θ*, ξ, θi] fur al-
le
i r. Mit I.V. ergibt sich, dass θ'i = [β, ξ, θi] fur alle i r. Damit ist dann θ+ = rφ'(θ'0,
., θ'
k)π = rφ([β, ξ, θo], ., [β, ξ, θr-1])π = [β, ξ, rφ(θo, ., θr-ʃ]. ■



More intriguing information

1. Lumpy Investment, Sectoral Propagation, and Business Cycles
2. References
3. Cryothermal Energy Ablation Of Cardiac Arrhythmias 2005: State Of The Art
4. Olfactory Neuroblastoma: Diagnostic Difficulty
5. Models of Cognition: Neurological possibility does not indicate neurological plausibility.
6. An Attempt to 2
7. Computational Batik Motif Generation Innovation of Traditi onal Heritage by Fracta l Computation
8. Detecting Multiple Breaks in Financial Market Volatility Dynamics
9. The name is absent
10. Long-Term Capital Movements
11. Retirement and the Poverty of the Elderly in Portugal
12. The name is absent
13. The Challenge of Urban Regeneration in Deprived European Neighbourhoods - a Partnership Approach
14. Insecure Property Rights and Growth: The Roles of Appropriation Costs, Wealth Effects, and Heterogeneity
15. AN EXPLORATION OF THE NEED FOR AND COST OF SELECTED TRADE FACILITATION MEASURES IN ASIA AND THE PACIFIC IN THE CONTEXT OF THE WTO NEGOTIATIONS
16. The name is absent
17. Distortions in a multi-level co-financing system: the case of the agri-environmental programme of Saxony-Anhalt
18. Can a Robot Hear Music? Can a Robot Dance? Can a Robot Tell What it Knows or Intends to Do? Can it Feel Pride or Shame in Company?
19. Return Predictability and Stock Market Crashes in a Simple Rational Expectations Model
20. The Dynamic Cost of the Draft