Ein pragmatisierter Kalkul des naturlichen Schlieβens nebst Metatheorie



114   2 Verfugbarkeit von Aussagen

Dom()-1 = max(Dom(Φ)). Damit ist dann k ANS() Dom(®). Mit Theorem 2-66
ist dann
k = min(Dom(Φ)) oder es gibt ein ¢, so dass k = min(Dom(C)) und
min(Dom(
Φ)) < min(Dom(C)) < max(Dom(C)) < max(Dom(Φ)) = Dom()-1. Der zwei-
te Fall ist allerdings ausgeschlossen, da es sonst mit Theorem 2-64-(viii) und Theorem
2-62-(viii) einen geschlossenen Abschnitt
C mit min(Dom(C)) ≤ k < max(Dom(C)) in
⅛ΓDom()-1 gabe und damit (k, ⅛) VANS(⅛ΓDom()-1) gelten wurde.
Also ist
k = min(Dom(Φ)). Damit ist gezeigt, dass min(Dom(Φ)) =
max(Dom(VΛNS(
<ιfl)om(ʃɔ)-1))) und damit gilt {(mιn(Dom('B)), min(Dom(s)))} =
{(max(Dom(VANS(
'Dom()-1))), ‰j>o,,,,∙vANS(⅛rι1om")-1))))}.

(R-L): Gibt es umgekehrt einen geschlossenen Abschnitt ® in ħ. fur den
VANS(^Dom(
^)-1))VANS(^) = {(min(Dom(Φ)), ⅛Dom(<B)))}, dann ist
VANS(
⅛ΓDom()-1))VANS() ≠ 0. ■

Theorem 2-86. Ist das letzte Glied eines geschlossenen Abschnitts ® in ^ mit dem letzten
Glied von
^ identisch, dann ist das erste Glied von ® das maximale Glied von
VANS(⅛fDom()-1) und in Й nicht mehr verfugbar

Wenn ® ein geschlossener Abschnitt in ʃɔ ist und max(Dom(Φ)) = Dom()-1, dann gilt:
VANS(^Dom(
)-1)VANS()        =        {(min(Dom(S)), mm(Dom(S)))}        =

{(max(Dom(VANS(^f Dom(Q)-1))), ‰χ(Dom(VANS(WomW)-1))))}∙

Beweis: Sei ® ein geschlossener Abschnitt in .ħ und max(Dom(Φ)) = Dom()-1. Dann
ist
® ein SE- oder NE- oder EA-artiger Abschnitt in .ħ und .ħ SEQ. Dann gilt mit
Theorem 2-31: min(Dom(
Φ)) < max(Dom(Φ)) = Dom()-1 und somit min(Dom(Φ)) ≤
Dom(<n)-2. Damit ergibt sich mit Theorem 2-84, dass VERS(
⅛ΓDom())VERS() ≠ 0
ist. Daraus ergibt sich wiederum mit Theorem 2-83-(vi), dass es ein C gibt, so dass C ein
geschlossener Abschnitt in .ħ ist und VANS(
⅛ΓDom()-1)VANS() = {(min(Dom(C)),
min(Dom(C)))}. Nun ist ® ein geschlossener Abschnitt in .ħ und mit max(Dom(Φ)) =
Dom(
)-1 ist ® kein Abschnitt und damit auch kein geschlossener Abschnitt in
⅛ΓDom()-1. Damit gilt mit Theorem 2-83-(iii): ® = C und damit
VANS(
⅛ΓDom()-1)VANS() = {(min(Dom(Φ)), min(Dom(S)))}. Damit ergibt sich mit
Theorem 2-85, dass VANS(
⅛ΓDom()-1)VANS() = {(min(Dom('E)), min(Dom(s)))} =
{(max(Dom(VANS(
'Dom()-1))), max(Dom(VANS(⅛rDom()-1))))}. ■



More intriguing information

1. The Mathematical Components of Engineering
2. The name is absent
3. The Impact of Minimum Wages on Wage Inequality and Employment in the Formal and Informal Sector in Costa Rica
4. The name is absent
5. I nnovative Surgical Technique in the Management of Vallecular Cyst
6. Needing to be ‘in the know’: strategies of subordination used by 10-11 year old school boys
7. The name is absent
8. The name is absent
9. The name is absent
10. Tastes, castes, and culture: The influence of society on preferences