2.3 VERS, VANS, VER und VAN 115
Theorem 2-87. Beim Ubergang von Af Dom(A)-1 zu A verringert sich die Anzahl der verfug-
baren Annahmesatze maximal um eins
Wenn A ∈ SEQ, dann ∣VANS(AfDom(A)-1)∖VANS(A)∣ ≤ 1.
Beweis: Sei A ∈ SEQ. Dann ist VANS(AfDom(A)-Q)WANS(A) = 0 oder
VANS(AfDom(A)-1)∖VANS(A) ≠ 0. Im ersten Fall ist ∣(VANS(AfDom(A)-1)∖VANS(A)∣
= 0. Sei nun VANS(AfDom(A)-Q)WANS(A) ≠ 0. Dann gibt es mit Theorem 2-85 einen
geschlossenen Abschnitt ® in A, so dass VANS(AfDom(A)-Q)WANS(A) =
{(min(Dom(Φ)), Amin(Dom(<B)))}. Dann ist ∣VANS(Af Dom(A)-QWANS(A)I = 1. ■
Theorem 2-88. Beim Ubergang von AfDom(A)-1 zu A impliziert echte VAN-Inklusion echte
VANS-Inklusion
Wenn A ∈ SEQ und VAN(A) ⊂ VAN(AfDom(A)-I), dann VANS(A) ⊂
VANS(AfDom(A)-I).
Beweis: Sei A ∈ SEQ und sei VAN(A) ⊂ VAN(AfDom(A)-I). Dann gibt es ein Γ ∈
GFORM, so dass Γ ∈ VAN(AfDom(A)-I)WAN(A). Dann gibt es ein i ∈
Dom(VANS(Af Dom(A)-I)), so dass Γ = A(Ai). Dann ist i ∉ Dom(VANS(A)), denn sonst
ware Γ ∈ VAN(A). Damit ist VANS(AfDom(A)-I)WANS(A) ≠ 0 und mit Theorem 2-85
gibt es einen geschlossenen Abschnitt ® in A, so dass max(Dom(Φ)) = Dom(A)-I. Dann
ist ® ein SE- oder NE- oder EA-artiger Abschnitt in A. Dann ergibt sich mit Theorem
2-29, dass (Dom(A)-1, ADom(A)-1) ∉ ANS(A) und damit (Dom(A)-1, ADom(A)-1) ∉
VANS(A). Mit Theorem 2-81 gilt nun: VANS(A) ⊆ VANS(AfDom(A)-1) ∪
{(Dom(A)-1, ADom(A)-i)}, so dass sich zunachst einmal VANS(A) ⊆
VANS(AfDom(A)-1) ergibt und mit (i, Ai) ∈ VANS(AfDom(A)-1)∖VANS(A) ergibt
sich: VANS(A) ⊂ VANS(AfDom(A)-1). ■
Theorem 2-89. Vorbereitungstheorem (a) fur Theorem 2-91, Theorem 2-92 und Theorem 2-93
Wenn 21. ein Abschnitt in A ist und l ∈ Dom(Af max(Dom(2l.))), dann:
(l, Al) ∈ VERS(Afmax(Dom(^)))
gdw
Fur alle geschlossenen Abschnitte C in Afmax(Dom(^)) gilt: l < min(Dom(C)) oder
max(Dom(C)) ≤ l.
Beweis: Sei 21 ein Abschnitt in A und l ∈ Dom(Afmax(Dom(^))). (L-R): Sei nun zu-
nachst (l, Al) ∈ VERS(Afmax(Dom(^))). Sei nun C ein geschlossener Abschnitt in
More intriguing information
1. The name is absent2. Accurate and robust image superresolution by neural processing of local image representations
3. Firm Creation, Firm Evolution and Clusters in Chile’s Dynamic Wine Sector: Evidence from the Colchagua and Casablanca Regions
4. The name is absent
5. The name is absent
6. Implementation of the Ordinal Shapley Value for a three-agent economy
7. Housing Market in Malaga: An Application of the Hedonic Methodology
8. The name is absent
9. Does Competition Increase Economic Efficiency in Swedish County Councils?
10. Integrating the Structural Auction Approach and Traditional Measures of Market Power