Ein pragmatisierter Kalkul des naturlichen Schlieβens nebst Metatheorie



2.3 VERS, VANS, VER und VAN 111

(i, i) {(Dom()-1, ^Dom()-1)}. Dann ist i = Dom()-1 und A(‰m<)-1) = K() und
damit gilt mit Theorem 2-82 auch im zweiten Fall: (
i, i) VERS(.ħ).

Zu (vi): Sei zunachst (i, i) VANS(⅛ΓDom()-1))VANS(). Dann ist (i, i)
(VERS(⅛ΓDom()-1)   ANS(⅛tDom()-1))(VERS()   ANS()). Da

ANS(⅛ΓDom()-1) ANS() ist (i, i) ANS() und somit (i, i) VERS() und
insgesamt (
i, i) VERS(⅛ΓDom()-1)VERS(). Somit gilt mit (iv) und (i): (i, i)
®
. Dann ist (i, i) ANS() ∩ ® und somit gibt es mit Theorem 2-47 ein C ®, so
dass
C ein geschlossener Abschnitt in .ħ ist und i = min(Dom(C)). Wegen (i, i)
VERS(⅛ΓDom()-1) ist C dann kein geschlossener Abschnitt in ⅛ΓDom()-1 und daher
mit (iii)
C = ® und daher i = min(Dom(C)) = min(Dom(Φ)). Dann ist (i, i) =
(min(Dom(
φ)), min(Dom(<B))).

Nun zum Nachweis von     {(min(Dom(Φ)),    min(Dom(S)))}     

VANS(⅛ΓDom()-1)VANS(). Zunachst ist (mrn(Dom(Φ)), ⅛Dom(<B))) ANS().
Angenommen, es gabe einen geschlossenen Abschnitt
C in ⅛ΓDom()-1, so dass
min(Dom(
C)) ≤ min(Dom(Φ)) < max(Dom(C)). Dann ist C ∩ ΦΓDom()-1 ≠ 0. Damit
wurde aber mit (ii) gelten: min(Dom(
Φ)) < min(Dom(C)). Widerspruch! Also gibt es kei-
nen entsprechenden geschlossenen Abschnitt
C in ⅛ΓDom()-1 und somit ist
(mιn(Dom('
B)), min(Dom(<B))) VANS(⅛tDom()-1). Sodann gibt es mit ® selbst einen
geschlossenen Abschnitt
®' in Д so dass min(Dom(®')) ≤ min(Dom(Φ)) <
max(Dom(
®')) und somit ist (min(Dom(Φ)), mi∏(D0m(S))) VANS() und daher insge-
samt (min(Dom(
Φ)), min(Dom(<B))) VANS(-Ы Dom($ )-1) VANS(^).

Zu (vii): Sei zunachst (i, i) VANS(⅛ΓDom()-1). Dann ist (i, i) VANS() oder
(
i, i) VANS(). Sei nun (i, i) VANS(). Dann ist (i, i)
VANS(⅛ΓDom()-1)VANS() und damit mit (vi): (i, i) {(min(Dom(®)),
^min(Dom(s)))}. Also gilt in beiden Fallen: (i, i) VANS() {(min(Dom(Φ)),
^min(Dom(φ)))}.

Sei nun umgekehrt (i, i) VANS() {(min(Dom(Φ)), min(Dom(S)))}. Sei nun zu-
nachst (
i, i) VANS(). Dann ist (i, i) ANS(). Sodann gilt mit Theorem 2-81-(ii):
(
i, i) VANS('Dom()-1) {(Dom()-1, ‰m(⅛>1)}. Nun gilt aber mit (i)
max(Dom(
Φ)) = Dom()-1 und da ® ein geschlossener Abschnitt in und damit ein
SE- oder NE- oder EA-artiger Abschnitt in
ist, ist damit mit Theorem 2-29 (Dom()-1,
^Dom()-1) ANS() und somit ist (i, i) {(Dom()-1, ‰m(⅛>1)}. Damit ist dann



More intriguing information

1. The name is absent
2. Proceedings of the Fourth International Workshop on Epigenetic Robotics
3. A methodological approach in order to support decision-makers when defining Mobility and Transportation Politics
4. The Shepherd Sinfonia
5. Correlates of Alcoholic Blackout Experience
6. Word searches: on the use of verbal and non-verbal resources during classroom talk
7. The Role of Land Retirement Programs for Management of Water Resources
8. The name is absent
9. Computational Batik Motif Generation Innovation of Traditi onal Heritage by Fracta l Computation
10. Institutions, Social Norms, and Bargaining Power: An Analysis of Individual Leisure Time in Couple Households
11. The Evolution
12. Why unwinding preferences is not the same as liberalisation: the case of sugar
13. The name is absent
14. The Social Context as a Determinant of Teacher Motivational Strategies in Physical Education
15. Getting the practical teaching element right: A guide for literacy, numeracy and ESOL teacher educators
16. The Prohibition of the Proposed Springer-ProSiebenSat.1-Merger: How much Economics in German Merger Control?
17. Does Presenting Patients’ BMI Increase Documentation of Obesity?
18. The Determinants of Individual Trade Policy Preferences: International Survey Evidence
19. The name is absent
20. The name is absent