Ein pragmatisierter Kalkul des naturlichen Schlieβens nebst Metatheorie



110   2 Verfugbarkeit von Aussagen

max(Dom(Φ)) ≤ Dom()-1. Widerspruch! Also ist min(Dom(Φ)) ≤ Dom()-2. Ware
nun max(Dom(
Φ)) < Dom()-1. Dann ware min(Dom(Φ)) < max(Dom(Φ)) <
Dom(
)-1 und mit Theorem 2-64-(viii) und Theorem 2-62-(viii) ® ein geschlossener
Abschnitt in
⅛ΓDom()-1 und es ware min(Dom(Φ)) ≤ i < max(Dom(Φ)). Damit ware
aber (
i, i) VERS(⅛ΓDom()-1). Also gilt, dass max(Dom(Φ)) = Dom()-1 und damit
insgesamt, dass min(Dom(
Φ)) ≤ Dom()-2 und max(Dom(Φ)) = Dom()-1.

Zu (ii): Sei C ein geschlossener Abschnitt in ⅛ΓDom()-1. Sei nun ΦΓDom()-1 ∩ C
0. Dann ist ® ∩ C 0. Dann gilt mit Theorem 2-57: ® C oder C ®. Da aber C
⅛ΓDom()-1 und (Dom()-1, ∙‰om(⅛)-ι) ®, gilt ® ≤ C. Damit gilt C ®. Damit gilt
mit Theorem 2-56-(i) und -(iii): min(Dom(
Φ)) < min(Dom(C)) und max(Dom(C)) <
max(Dom(
Φ)) = Dom()-1.

Zu (iii): Sei C* ein geschlossener Abschnitt in Д aber kein geschlossener Abschnitt in
⅛ΓDom()-1. Dann ist max(Dom(C*)) = Dom()-1. Es gilt namlich: max(Dom(C*)) ≤
Dom(
)-1. Ware nun max(Dom(C*)) < Dom()-1, dann ware mit Theorem 2-64-(viii)
und Theorem 2-62-(viii)
C* entgegen der Voraussetzung ein geschlossener Abschnitt in
⅛ΓDom()-1. Also gilt Dom()-1 ≤ max(Dom(C*)) und somit insgesamt max(Dom(C*))
= Dom(
)-1 = max(Dom(Φ)). Damit ergibt sich mit Theorem 2-53, dass C* = ®.

Zu (iv): Sei (i, i) VERS(⅛ΓDom()-1)VERS(). Dann gibt es einen geschlossenen
Abschnitt
C in Д so dass min(Dom(C)) ≤ i < max(Dom(C)) und C kein geschlossener
Abschnitt in
⅛ΓDom()-1 ist. Dann gilt mit (iii): C = ® und somit min(Dom(Φ)) ≤ i <
max(Dom(
Φ)) = Dom()-1. Damit gilt dann (i, i) {(j, j∙) | min(Dom(Φ)) ≤ j <
Dom(
)-1}.

Zu (v): Sei zunachst (i, i) VERS(). Dann gilt zunachst mit Theorem 2-81-(i): (i,
fti) VERS(⅛ΓDom()-1) {(Dom()-1, .‰m(⅛)-ι)}∙ Sodann gilt, dass es keinen ge-
schlossenen Abschnitt
C in gibt, so dass min(Dom(C)) ≤ i < max(Dom(C)). Da 'B nun
ein geschlossener Abschnitt in
ist, gilt dann mit (i): (i, i) {(j, j) | min(Dom(Φ)) ≤ j
< Dom()-1}. Damit ergibt sich dann: (i, i) (VERS(⅛ΓDom()-1){(j, j) |
min(Dom(
Φ)) ≤ j < Dom()-1}) {(Dom()-1, ‰m(⅛>ι)}.

Sei nun umgekehrt (i, i) (VERS(⅛ΓDom()-1){(j, j) | min(Dom(Φ)) ≤ j <
Dom(
)-1}) {(Dom()-1, ‰m(⅛>1)}. Sei zunachst (i, i) VERS('Dom()-1){(j,
j) | min(Dom(Φ)) ≤ j < Dom()-1}. Ware nun (i, i) VERS(). Dann ware (i, i)
VERS(⅛ΓDom()-1)VERS() und (i, i) {(j, j) | min(Dom(Φ)) ≤ j < Dom()-1},
was im Widerspruch zu (iv) steht. Also ist im ersten Fall (
i, i) VERS(.ħ). Sei nun



More intriguing information

1. Qualifying Recital: Lisa Carol Hardaway, flute
2. The Works of the Right Honourable Edmund Burke
3. Using Surveys Effectively: What are Impact Surveys?
4. The name is absent
5. Design and investigation of scalable multicast recursive protocols for wired and wireless ad hoc networks
6. Explaining Growth in Dutch Agriculture: Prices, Public R&D, and Technological Change
7. Reputations, Market Structure, and the Choice of Quality Assurance Systems in the Food Industry
8. Government spending composition, technical change and wage inequality
9. Evaluating Consumer Usage of Nutritional Labeling: The Influence of Socio-Economic Characteristics
10. Discourse Patterns in First Language Use at Hcme and Second Language Learning at School: an Ethnographic Approach
11. Parallel and overlapping Human Immunodeficiency Virus, Hepatitis B and C virus Infections among pregnant women in the Federal Capital Territory, Abuja, Nigeria
12. Sex differences in the structure and stability of children’s playground social networks and their overlap with friendship relations
13. Reconsidering the value of pupil attitudes to studying post-16: a caution for Paul Croll
14. Survey of Literature on Covered and Uncovered Interest Parities
15. DURABLE CONSUMPTION AS A STATUS GOOD: A STUDY OF NEOCLASSICAL CASES
16. Measuring and Testing Advertising-Induced Rotation in the Demand Curve
17. Qualification-Mismatch and Long-Term Unemployment in a Growth-Matching Model
18. Three Strikes and You.re Out: Reply to Cooper and Willis
19. Altruism and fairness in a public pension system
20. Konjunkturprognostiker unter Panik: Kommentar