especializados. A diferencia de los resultados obtenidos para el caso de Chicago, trabajos
como el de Gordon y Richardson (1996) muestran como, en la ciudad de los Angeles, los
puestos de trabajo tienden a localizarse de forma crecientemente dispersa, siguiendo en
parte el Comportamiento de la poblaciôn. Centrados en el caso europeo, de los resultados
obtenidos en un reciente estudio aun en curso financiado por la Comision Europea
llamado Scatter donde se analizan los mecanismos que llevan a la dispersion urbana en seis
regiones urbanas (Bristol, Bruselas, Helsinki, Milan, Rennes y Stuttgart) se desprende que la
descentralizacion del empleo, aun siendo un fenomeno generalizado, ha adoptado patrones
diferenciados en funcion del planeamiento llevado a cabo y del entramado urbano
preindustrial.
2.1 Ambitoy naturaleza microeconômica de las econom^as de aglomeraciôn
Las econom^as de aglomeraciôn que condicionan los cambios en la estructura urbana
engloban fenomenos de naturaleza diferente en funcion del papel que juegan los mercados,
de su efecto a través del tiempo, y del âmbito sectorial y espacial de acciôn. Uno de los
principales efectos de las econom^as de aglomeraciôn es su impacto positivo sobre la
productividad de las empresas. Este efecto puede deberse a una externalidad pura —
tecnolôgica- o bien a una externalidad pecuniaria. Las externalidades de tipo pecuniario tienen
su origen en una tecnologia sujeta a la presencia de econom^as internas de escala por parte
de una empresa suministradora de bienes o servicios intermedios cuya apariciôn depende,
por tanto, del tamano del mercado2 (Fujita y Ogawa, 1982; Hotelling, 1929; Krugman,
1991)3. Por el contrario, las externalidades tecnolôgicas no actuan a través del sistema de
precios, sino que ejercen un impacto directo sobre la productividad de la empresa.
El âmbito sectorial de las externalidades que generan econom^as de aglomeraciôn, ya sean
de naturaleza tecnolôgica o pecuniaria, puede ser un solo sector, o bien el conjunto de
sectores. En el primer caso estamos ante lo que ha sido catalogado como una econom^a de
localizaciôn, esto es, las ventajas con que cuentan las empresas pertenecientes a un mismo
sector por el hecho de concentrarse espacialmente; mientras que en el segundo se trata de
una econom^a de urbanization, es decir, las ventajas que comporta localizarse en un lugar
2 Para las empresas que producen el bien final, la existencia de una empresa intermedia anade eficiencia al
proceso, por lo que a efectos de la empresa que actua en el mercado final, funciona del mismo modo que una
externalidad tecnolôgica pura
3 Véase el trabajo de Combes (2000) para una revisiôn de la literatura sobre el tema.