Demand Potential for Goat Meat in Southern States: Empirical Evidence from a Multi-State Goat Meat Consumer Survey



24

Table 3. Demand from Per Capita Consumption Increase and Variables associated

Variable

Level

Estimate

P-value______

______Variable

Level

Estimate

P-value

Intercept

1.52

0.47

Q30

5

-0.40

0.79

Q12X3

1

-0.05

0.95

Q30

9

-5.46

0.01

Q12X3

2

1.82

0.02

Q31

1

0.56

0.51

Q12X3

4

0.90

0.26

Q31

2

2.26

0.00

Q12X3

5

1.57

0.12

Q31

4

0.99

0.22

Q12X3

9

2.47

0.04

Q31

5

1.64

0.07

Q12X5

1

0.94

0.26

Q31

9

2.86

0.03

Q12X5

2

0.08

0.92

Q32

1

-2.60

0.07

Q12X5

4

-1.44

0.12

Q32

2

-0.99

0.49

Q12X5

5

-1.45

0.20

Q32

4

-0.77

0.67

Q12X5

9

-3.74

0.00

Q32

5

-3.22

0.07

Q12X6

1

1.55

0.11

Q32

9

0.52

0.77

Q12X6

2

1.74

0.06

Q33

1

0.70

0.42

Q12X6

4

1.05

0.27

Q33

2

0.72

0.33

Q12X6

5

1.40

0.21

Q33

4

-1.61

0.07

Q12X6

9

-0.34

0.79

Q33

5

0.28

0.77

Q13X4

2

2.53

0.00

Q33

9

-0.55

0.70

Q13X4

3

0.68

0.45

Q49

2

1.53

0.02

Q13X4

4

0.86

0.18

Q49

3

2.65

0.03

Q13X4

9

2.95

0.47

Q49

4

-1.57

0.05

Q13X6

2

1.57

0.33

Q49

5

0.39

0.90

Q13X6

3

1.59

0.25

Q49

6

2.86

0.02

Q13X6

4

-0.05

0.97

Q49

9

-3.25

0.06

Q13X6

9

2.24

0.61

Q55

2

-1.23

0.12

Q13X7

2

-0.17

0.78

Q55

3

-2.82

0.01

Q13X7

3

-1.99

0.02

Q55

4

-1.41

0.09

Q13X7

4

-2.27

0.00

Q55

5

0.02

0.98

Q13X7

9

-4.85

0.00

Q55

6

1.46

0.11

Q14

1

0.31

0.71

Q55

9

-1.46

0.29

Q14

2

-1.14

0.04

Q57

2

-1.67

0.16

Q14

4

-1.09

0.18

Q57

3

-0.01

0.99

Q14

5

-0.07

0.94

Q57

4

-0.87

0.47

Q14

6

-0.71

0.57

Q57

5

-1.35

0.17

Q14

7

1.32

0.49

Q57

6

-2.20

0.03

Q14

9

-1.41

0.63

Q57

7

0.26

0.77

Q20

1

0.51

0.66

Q57

8

-1.57

0.11

Q20

2

-0.80

0.15

Q57

9

-0.93

0.37

Q20

4

-1.15

0.07

Q57

10

-0.45

0.69

Q20

5

0.75

0.27

Q57

11

-0.55

0.51

Q20

6

-1.54

0.11

Q58

2

-0.25

0.78

Q20

7

-0.36

0.68

Q58

3

0.26

0.80

Q20

9

14.46

0.99

Q58

4

-0.75

0.43

Q29

1

-0.68

0.44

Q58

5

-0.95

0.35

Q29

2

-1.35

0.09

Q58

6

0.43

0.64

Q29

4

-1.72

0.05

Q58

7

-2.03

0.03

Q29

5

-2.05

0.02

Q58

8

-0.25

0.75

Q29

9

2.21

0.11

Q58

9

0.03

0.98

Q30

1

1.54

0.21

Q58

10

0.18

0.85

Q30

2

2.35

0.06

Q58

11

-0.57

0.48

Q30

______4

1.75

0.22

Q58

99

1.21

0.48



More intriguing information

1. Growth and Technological Leadership in US Industries: A Spatial Econometric Analysis at the State Level, 1963-1997
2. Reform of the EU Sugar Regime: Impacts on Sugar Production in Ireland
3. The WTO and the Cartagena Protocol: International Policy Coordination or Conflict?
4. The name is absent
5. DURABLE CONSUMPTION AS A STATUS GOOD: A STUDY OF NEOCLASSICAL CASES
6. DISCUSSION: ASSESSING STRUCTURAL CHANGE IN THE DEMAND FOR FOOD COMMODITIES
7. The name is absent
8. The name is absent
9. The Impact of Cognitive versus Affective Aspects on Consumer Usage of Financial Service Delivery Channels
10. Developing vocational practice in the jewelry sector through the incubation of a new ‘project-object’