Økonomisk teorihistorie - Overflødig information eller brugbar ballast?



(2000) og Lazear (2000) alligevel 0konomis videnskabelige status. Sikkert og
vist er det, at 0konomi har undergâet en betydelig udvikling og nu fremstâr som
mindre snakkende (humanistisk?) og mere formalistisk (naturvidenskabelig in-
spireret) end tidligere.
11 Men har Estrup (2001) ret, undertrykker scientismen en
humanistisk eller hermeneutisk dimension i 0konomi, som denne ikke kan und-
være som en samfundsvidenskabelig fagdisciplin. Og skal denne dimension ha-
ve lov til at udspille sig, er der mâske alligevel behov for en vis teorihistorisk
ballast selv hos moderne scientistisk prægede 0konomer.

11 Hvorfor ogsâ uddannelsen af 0konomer i Danmark har gennemgâet en betydelig specialisering,
jf. Kyed et al. (2002).

18



More intriguing information

1. Ability grouping in the secondary school: attitudes of teachers of practically based subjects
2. The name is absent
3. A production model and maintenance planning model for the process industry
4. A Brief Introduction to the Guidance Theory of Representation
5. Orientation discrimination in WS 2
6. Evolutionary Clustering in Indonesian Ethnic Textile Motifs
7. Improving Business Cycle Forecasts’ Accuracy - What Can We Learn from Past Errors?
8. Evidence on the Determinants of Foreign Direct Investment: The Case of Three European Regions
9. Handling the measurement error problem by means of panel data: Moment methods applied on firm data
10. Manufacturing Earnings and Cycles: New Evidence