(2000) og Lazear (2000) alligevel 0konomis videnskabelige status. Sikkert og
vist er det, at 0konomi har undergâet en betydelig udvikling og nu fremstâr som
mindre snakkende (humanistisk?) og mere formalistisk (naturvidenskabelig in-
spireret) end tidligere.11 Men har Estrup (2001) ret, undertrykker scientismen en
humanistisk eller hermeneutisk dimension i 0konomi, som denne ikke kan und-
være som en samfundsvidenskabelig fagdisciplin. Og skal denne dimension ha-
ve lov til at udspille sig, er der mâske alligevel behov for en vis teorihistorisk
ballast selv hos moderne scientistisk prægede 0konomer.
11 Hvorfor ogsâ uddannelsen af 0konomer i Danmark har gennemgâet en betydelig specialisering,
jf. Kyed et al. (2002).
18
More intriguing information
1. Achieving the MDGs – A Note2. The name is absent
3. GROWTH, UNEMPLOYMENT AND THE WAGE SETTING PROCESS.
4. The name is absent
5. ARE VOLATILITY EXPECTATIONS CHARACTERIZED BY REGIME SHIFTS? EVIDENCE FROM IMPLIED VOLATILITY INDICES
6. Activation of s28-dependent transcription in Escherichia coli by the cyclic AMP receptor protein requires an unusual promoter organization
7. NEW DEVELOPMENTS IN FARM PRICE AND INCOME POLICY PROGRAMS: PART I. SITUATION AND PROBLEM
8. A Regional Core, Adjacent, Periphery Model for National Economic Geography Analysis
9. Modelling the health related benefits of environmental policies - a CGE analysis for the eu countries with gem-e3
10. THE WELFARE EFFECTS OF CONSUMING A CANCER PREVENTION DIET