(2000) og Lazear (2000) alligevel 0konomis videnskabelige status. Sikkert og
vist er det, at 0konomi har undergâet en betydelig udvikling og nu fremstâr som
mindre snakkende (humanistisk?) og mere formalistisk (naturvidenskabelig in-
spireret) end tidligere.11 Men har Estrup (2001) ret, undertrykker scientismen en
humanistisk eller hermeneutisk dimension i 0konomi, som denne ikke kan und-
være som en samfundsvidenskabelig fagdisciplin. Og skal denne dimension ha-
ve lov til at udspille sig, er der mâske alligevel behov for en vis teorihistorisk
ballast selv hos moderne scientistisk prægede 0konomer.
11 Hvorfor ogsâ uddannelsen af 0konomer i Danmark har gennemgâet en betydelig specialisering,
jf. Kyed et al. (2002).
18
More intriguing information
1. Ability grouping in the secondary school: attitudes of teachers of practically based subjects2. The name is absent
3. A production model and maintenance planning model for the process industry
4. A Brief Introduction to the Guidance Theory of Representation
5. Orientation discrimination in WS 2
6. Evolutionary Clustering in Indonesian Ethnic Textile Motifs
7. Improving Business Cycle Forecasts’ Accuracy - What Can We Learn from Past Errors?
8. Evidence on the Determinants of Foreign Direct Investment: The Case of Three European Regions
9. Handling the measurement error problem by means of panel data: Moment methods applied on firm data
10. Manufacturing Earnings and Cycles: New Evidence