economi'a mexicana nueva época, vol. XVI, num. 1, primer semestre de 2007 95
to del producto hacia el ahorro, pero difîcilmente lo revertiria totalmente
(Morandé, 1996).
Los resultados de los tests de causalidad, con las variables en pri-
meras diferencias del logaritmo natural, sugieren que no es posible
rechazar la hipotesis nula de que el PIB real no es causado, en sentido de
Granger, por el ahorro nacional privado, mientras que es posible re-
chazar la hipotesis de que las tasas de ahorro nacional privado no son
causadas, en sentido de Granger, por el producto real (cuadro 7). Cabe
agregar que el empleo de dos retrasos en las variables asegura que los
residuos de las estimaciones sean ruido blanco.
Cuadro 7. “Tests de Causalidad de Granger”
(variables en tasas de crecimiento). Periodo 1970-2004
|
Hipotesis nula: |
Estad^stico (2df) | |
|
Chi cuadrado |
Probabilidad | |
|
Modelo uno El pib real no es causado en sentido de |
1.09 |
0.58 |
|
El ahorro nacional privado no es causado |
10.10 |
0.01 |
|
Modelo dos El pib real no es causado en sentido |
1.24 |
0.54 |
|
El ahorro nacional privado no es causado |
6.05 |
0.04 |
|
Modelo tres El pib real no es causado en sentido |
0.91 |
0.63 |
|
El ahorro nacional privado no es causado |
6.51 |
0.04 |
|
Modelo cuatro El pib real no es causado en sentido |
0.32 |
0.85 |
|
El ahorro nacional privado no es causado |
6.54 |
0.04 |
|
Modelo cinco El pib real no es causado en sentido de Granger por el ahorro nacional privado. |
0.22 |
0.90 |
|
El ahorro nacional privado no es causado |
8.94 |
0.01 |
Fuente: Estimaciones propias.