102
ANNIE PIOLAT
Afin d'expliquer les contrastes observes entre les textes oraux etCcπts.
il n'ctait pas suffisant, selon moi, d'cvoquer a posteriori les dclais
d'cmission ou les possibilitcs d'auto-correction. Il convenait de les inclure
en tant que facteurs expcrimentaux dans le paradigme de recherche. J'ai
ainsi modific les contraintes fonctionnelles pour vcrifier si les organisa-
tions syntaxiques repcrces dans les textes oraux et ccrits ctaient redevables
des conditions de controle et de cadence d'emission.
Pour garder aux situations de production une certaine "vraisemblance"
et, compte-tenu des "avantages" fonctionnels classiquement attribucs au
mode de production par ccrit, les rcdacteurs ont ctc privcs du controle
visuel de leur ccriture ("votre stylo ne marche plus, vous ccrivez avec
cette feuille de carbone mais vous n'acccderez a ce que vousavezccrit
qu'a la fin..."). Ils ont aussi etc incites a produire trcs rapidcmcnt ("'votrc
bus passe dans 3 minutes, il faut rapidement ccrire...."). Inversement, les
parleurs ont ctc invitcs a se rcccouter pendant la dictce de leur message a
l'aide d'un dictaphone. Ou encore, il leur a ctc recommandc de faire des
pauses "afin d'aider a la transcription du message". Dans tous les cas, les
sujets ont produit de facon situce (demande d'aide a un destinataire donnc)
(pour les consignes exactes : voir Piolat, 1982).
Les organisations syntaxiques des textes obtenus dans ces situations ont
ctc comparces a celles obtenues lors d'une production dans des conditions
de contraintes plus habituelles inhcrentes aux deux modalitcs d'expression
(Cf. Piolat, 1977).
Les rcsultats indiquent que ces conditions de controle et de cadence
sont, dans une large mesure, responsables de la mise en forme syntaxique
des textes. La cadence d'encodage rapide pcnalise plus la production par
ccrit que le mode "aveugle" d'ccriture. A l'oral, la rcccoute die cequia
dcja ctc produit renforce plus efficacement le controle et la planification
que ne le fait le ralentissement du dcbit de production.
Les rcsultats complcmentaires mettent en cvidence que, selon les
contraintes fonctionnelles imposces expcrimentalement, parleurs et rcdac-
teurs ne disposent pas de la meme marge de manceuvre pour ajusterleur
produit au contexte social de production. Les rcdacteurs deviennent moins
performants, alors que les parleurs parviennent a mieux rcguler leur
produit en fonction du type de destinataire. Ainsi, les modifications de
cadence et de controle dcstabilisent, mais partiellement seulement,
l'cconomie syntaxique orale et ccrite et transforment aussi les capacitcs
d'adaptation aux contraintes de situation.
Cette cconomie de base est la suivante
- a l'oral (en regard de ce qui est produit a l'ccrit), les parleurs "allcgent"
en expansions pcrinuclcaires (adjectifs, adverbes, complcments circons-
tanciels, etc.) les propositions qu'ils cmettent et chargent en propositions
connectces entre elles, les structures complexes (ensemble de