The name is absent

Traitement de texte et strategies redactionnelles

La proportion de temps consacre a la textualisation est plus eleve
pour les redacteurs du groupe TTS (86 %) que pour ceux du groupe Pc
(75,5 % ; t = 2,18, p < .036) (cf. fig. 3).

En Pc comme en TTS, les redacteurs passent au maximum un quart
de leur temps a planifier.

D'autre part, il faut souligner que les redacteurs du groupe ^{TTs n'ont}
planifie que sur le papier et n'ont utilise le Traitement de Texte que
pour mettre en texte et reviser.

Fig. з. — Proportion moyenne du temps consacre a Γavant-texte
et & la textualisation pour les deux conditions experimentales (pc et ττs)

Mean percentage of time spent on drafts and translation
by experimental condition (PP and WP)

Les traces de planification

Organisation Non Lineaire

Les redacteurs du groupe TTs n'utilisent pas de fleches (3 sujets/16),
de crochets (2/16) ou de diagrammes (0/16) contrairement a ceux du
groupe Pc qui les emploient de Iacon restreinte (respectivement11∕16,
6/16 et 2/16; Pc : moy. = 2,12, TTs : moy. = 0,31; t = 2,97, p < .006).

Organisation Lineaire

Les redacteurs du groupe TTs ne produisent pas de tirets (4/16) et
d'asterisques (0/16) comparativement a ceux du groupe Pc quⁱ en pro^-
duisent quelques-uns (respectivement 12/16 et 4/16; Pc : moy. = 2,37;
TTs : moy. = 0,62; t = 2,86, p < .008).

Dans les deux groupes, les redacteurs n'indexent ni ne numerotent
leurs idees (Pc : 4/16; TTS : 0/16).

Les redacteurs du groupe TTs ne produisent pratiquement pas de sou-
lignements et autres signes de mise en relief (5/16); ceux du groupe Pc
(11/16) en utilisent quelques-uns (Pc : moy. = 2,5; TTS : moy. = 0,56;
t = 2,57, p < .015).

<<   10   11   12   13   14   15   16   >>

More intriguing information