82
A. Piolat et al.
conduisent a tempCrer Tenthousiasme du dCbut des annCes 80: Temploi
d'un Traitement de Texte ne provoquerait pais Sy stcmatiqiiementiine meil-
leure planification et un ɑontrðle accru die la production CcriterCalisCe
dans le systCme Cducatif (college, lycCe, universitC) oudans les milieux
professionnels (par exemple, la presse; Bangert-Drowns, 1989; Barker,
1987; Daiute, 1985; Hawisher, 1987; Kurth, 1987; Piolat, 1992; Piolat
et Blaye, 1991).
Les espoirs d'amclioration de l'activitc rcdactionnelle reposaient sur
le fait que le Traitement de Texte offre un certain nombre de fonctions
propices a la rcorganisation et la transformation du produit par le biais
des suppressions, ajouts et dcplacements d'clcments linguistiques. L'usage
de ces fonctions supprime, en effet, tout au long de la conception du
texte, les aspects fastidieux et lents du recopiage manuel des divers brouil-
lons et du produit fini. De plus, le Traitement de Texte fournit un certain
nombre d'utilitaires (correcteur orthographique, dictionnaire de synonymes,
etc.) qui renforcent la normalisation formelle du texte.
D'apres les psychologues du langage et les ergonomes, ces conditions
favorables de production devraient dctourner l'attention des rcdacteurs
de la gestion des aspects les plus pcriphcriques et superficiels de l'ccri
ture, tout en leur permettant d'allouer plus de ressources cognitives aux
aspects les plus profonds de leur texte en cours d'claboration, tels que
l'organisation des idces.
Malgrc quelques insuffisances mcthodologiques (effectifs tres faibles
de sujets, absence de groupe controle et de teststatistiques...)pourcer-
taines d'entre elles, plusieurs recherches suggerent que ce n'est pas le
cas. Avec un ordinateur, les rcdacteurs travailleraient moins leur texte
en raison
- de l'cquipement informatique (matcriel utilisc, ccran, dispositifs au
clavier, programmes, voir ci-apres. ;
- de ThabiletC des rCdacteurs (maιtrise dies fonctions d'Cdition. expertise
en production ccrite; cf. par exemple Joram et al., in press.;
- les conditions de realisation de la tache fixCe aux rCdacteurs(nomb>re
de sessions de brouillon, consigne incitatrice, voir ci-apres..
Les systemes de Traitement de Texte sont porteurs de contraintes
« pragmatiques » qui conditionnent nettement les modes d'interaction
« homme-machine » (Card, Robert et Keenan, 1985; Pavard, 1985.. Ces
contraintes pourraient dCsavantager ou bien avantager les stratCgies rCdac-
tionnelles habituelles; elles pourraient aussi imposer la crCation de nou-
velles stratCgies (par exemple, la stratCgie additionnelle observCe par Suhol,
1985.. L'analyse ergonomique des interactions entre les caractCristiques
techniques de l'Cquipement informatique et les modes de rCalisation de
la production met, tout d'abord, en Cvidence l'impact diffCrenciC (impact
qu'il n'est pas possible d'Cvoquer avec plus de prCcision ici. des types
de logiciel (Bradley, 1982., celui des dispositifs d'entrCe de l'information
(Haller, Mustchler et Voss, 1985., et celui de l'accessibilitC des fonctions
d'Cdition (Gard, Moran et Newell, 1983; Card, Robert et Keenan, 1985;
Pavard, 1985; Pynte, 1988; pour une revue, voir Piolat, 1990..