15
2.3.2. Amplitude et difficulte de la tache
Au eæur du paradigme de Fitts figure la volontё de faire varier, a travers la manipulation de D
et de W, respectivement l’amplitude et la variabilite spatiale du mouvement. Quand
l’expёrimentateur manipule Wa un niveau constant de D (manipulant de ce fait le rapport
D/W, et donc l’ID), il entend normalement faire varier la dispersion des pointages sans
affecter l’amplitude du mouvement. En fait, la figure 15 montre bien que cette attente n’a ete
a peu pres satisfaite que dans la condition d’echelle la plus basse (D = 650 pixels). Plus la
distance a couvrir augmente, plus se reduit le rapport A/D, en violation du paradigme de Fitts,
mais conformement a notre prediction (Equation 8).
Movement
amplitude
scaled to
target
distance
(%)
2.5
3.5 4.5 5.5
Distance
(pχ)
о 650
° 1 140
о 1 691
O 2 233
—•—2 770
Nominal ID (bit)
Figure 15. Variation du rapport A /D en fonction de la difficulte de la tache.
Ceci signifie que les sujets ont optimise l’amplitude de leurs mouvements en
rebroussant chemin avant d’atteindre le centre de la cible dёs lors que celle-ci etait d’une
largeur suffisante. En tout etat de cause, il est clair que le paradigme de Fitts est mis en echec
aux grandes echelles, en ce sens que la manipulation de la distance inter-cibles ne permet plus
a Texperimentateur de contrδler, via la variable D, Tamplitude reelle des mouvements.