¿Por qué se privatizan servicios en los municipios (pequeños)? Evidencia empírica sobre residuos sólidos y agua.



^Por qué se privatizan servicios en los municipios (pequenos)? Evidencia empfrica...

47


bargo, por segmentos de poblacion, nuevamente en los municipios de mayor tamano la pro-
duccion pùblica y la produccion privada alcanzan un peso similar.

Tabla 5
DISTRIBUCION DE LA MUESTRA DE MUNICIPIOS POR TAMANO DE POBLACION

Numéro
habitantes

Numero
municipios

% sobre el
total de
municipios
de la
muestra

Numero
municipios
cooperan
(residuos
solidos)

% municipios
muestra

que cooperan
(residuos
solidos)

Numero
municipios
que
cooperan
(agua)

% municipios
muestra

que
cooperan
(agua)

1.001-2.000

21

27,63

18

29,51

2

22,22

2.001-5.000

35

46,05

31

50,82

7

77,78

5.001-10.000

8

10,53

7

11,47

0

0,00

>10.0000

12

15,79

5

8,20

0

0,00

Total

76

100,00

61

100,00

9

100,00

Fuente: Elaboracion propia a partir de la Encuesta. Instituto Aragonés de Estadistica.

Tabla 6
FORMA DE PRODUCCION DEL SERVICIO DE RESIDUOS SOLIDOS.
MUNICIPIOS (2003)*

Aragon (2003)

Publica directa

Empresa publica

Produccion privada

Total

%

N°      %

%

1.001-2.000

9

42,9

2            9,5

10

47,6

21

2.001-5.000

6

17,1

3            8,6

26

74,3

35

5.001-10.000

1

12,5

0           0,0

7

87,5

8

>10.0000

5

41,7

1             8,3

6

50

12

Total

21

32,5

6            8,5

49

59,0

76

Nota: Los resultados totales se han ajustado para corregir el sesgo derivado de diferencias de cobertura de la muestra.

*: Ningun municipio de la muestra tiene el servicio en manos de una empresa de tipo mixto y, por tanto, esta op-
cion no se recoge en la tabla.

Fuente: Elaboracion propia a partir de la Encuesta.

Tabla 7

FORMA DE PRODUCCION DEL SERVICIO DE DISTRIBUCION DE AGUA.
MUNICIPIOS (2003)

Aragon (2003)

Publica directa

Empresa publica

Empresa mixta

Produccion privada

Total

%

%

%

%

1.001-2.000

19

90,5

0

0,0

0

0,0

2

9,5

21

2.001-5.000

23

65,7

0

0,0

0

0,0

12

34,3

35

5.001-10.000

5

62,5

0

0,0

0

0,0

3

37,5

8

>10.0000

5

41,7

1

8,3

1

8,3

5

41,7

12

Total

52

75,5

1

0,9

1

0,9

22

22,7

76

Nota: Los resultados totales se han ajustado para corregir el sesgo derivado de diferencias de cobertura de la muestra.
Fuente: Elaboracion propia a partir de la Encuesta.



More intriguing information

1. Volunteering and the Strategic Value of Ignorance
2. Examining Variations of Prominent Features in Genre Classification
3. Surveying the welfare state: challenges, policy development and causes of resilience
4. Distortions in a multi-level co-financing system: the case of the agri-environmental programme of Saxony-Anhalt
5. The name is absent
6. The name is absent
7. The name is absent
8. The Value of Cultural Heritage Sites in Armenia: Evidence From a Travel Cost Method Study
9. The name is absent
10. Beyond Networks? A brief response to ‘Which networks matter in education governance?’