The name is absent

впрочем, не была принята. В принципе на последнем саммите ШОС В.
Путин заявил о том, что отождествление ШОС с военно-политическим
блоком или новым Варшавским договором неверно³⁶, однако
определенная потенция организации в этом отношении все же существует.

Главный параметр успеха этой линии развития ШОС - способность
Китая стать действенным гегемоном на региональном пространстве.
Очевидно, что Россия подобным гегемоном стать едва ли сможет (это
четко подтверждают попытки формирования интеграционных структур на
постсоветском пространстве) и, в любом случае, в отношениях с КНР
будет являться, скорее, «ведомым», чем «ведущим». Поэтому с данной
точки зрения расширение присутствия Китая может означать сокращение
возможностей России по реализации автономных интеграционных
проектов в Центральной Азии. В настоящее время реальные шансы КНР
«организовать» евразийское пространство с целью формирования военно-
политического блока, на наш взгляд, не следует переоценивать. Элиты
стран СНГ, хотя и заинтересованы в сотрудничестве с Китаем, нередко
настороженно относятся к его динамичному подъему. С этой точки зрения
формирование потенциальных коалиций внутри ШОС, напротив, скорее
содействует определенному «выравниванию» потенциального влияния
КНР. Более того, Китай в какой-то степени «изолирован» в ШОС,
взаимодействуя с другими постсоветскими государствами, которым (в
силу соединяющего элиты капитала «социальной интеграции») пока еще
легче договориться друг с другом, чем с КНР³⁷. Наконец, активизация
военно-политического взаимодействия выведет на повестку дня множество
конфликтов, способных парализовать действие организации³⁸.

³⁶ NewsInfo, 2006, 16 июня/

³⁷ Хотя вполне может быть справедливой и обратная ситуация: М.Б. Олкотт приводит следующую цитату
«высокопоставленного дипломата»: «Когда рядом китайцы, русские не могут прибегнуть к своим
обычным уловкам». См. Олкотт, цит. изд., с. 257/

³⁸ См., например, De Haas, op. cit.

35

<<   33   34   35   36   37   38   39   >>

More intriguing information