The name is absent

В будущем данная ситуация, однако, может измениться, если рост
китайской экономики продолжится, а нестабильность политических
режимов в странах Центральной Азии (и, возможно, России) будет
заставлять их уделять все большее внимание поиску внешних партнеров.
Поэтому эффекты военно-политического союза ШОС для России
заслуживают внимательного исследования.

Логика создания военно-политической организации несколько
отличается от логики псевдоинтеграции, направленной на защиту
существующих режимов (о ней речь пойдет ниже). Если для последней
оппонирование Западу носит, скорее, характер внутриполитической
риторики, связанной с (естественным, вне зависимости от конкретной
политики западных стран) «демократизирующим» воздействием ЕС и
США, то для военно-политического блока ключевым является поиск
возможностей для укрепления собственных позиций на международной
арене, реализацию логики «политики власти» (Machtpolitik), в рамках
которой неизбежны конфликты со всеми конкурирующими центрами
мощи. Мы полагаем, что развитие ШОС в направлении военно-
политического блока едва ли содействовало бы долгосрочным интересам
России. Это связано с двумя обстоятельствами.

Во-первых, хотя в принципе реалистическая парадигма
международных отношений, лежащая в основе возникновения таких
военно-политических блоков, нейтральна к «внутреннему содержанию»
конкурентов на международной арене, однако в современных условиях
«защитная» псевдоинтеграция и формирование военно-политического
блока - явления во многом комплементарные; второе нередко
автоматически обеспечивает эффекты первого. Поэтому военно-
политический блок ШОС обладал бы теми же негативными эффектами,
что и псевдоинтеграция, лишь усиленными большей дисциплиной
участников.

36

<<   34   35   36   37   38   39   40   >>

More intriguing information