20
Empirische Ergebnisse für deutsche Arbeitsmarktregionen
Fortsetzung Tabelle 1
Endogene Variable Y: |
I/OLS |
II/OLS |
III/OLS |
IV/OLS |
Standortgunst |
-0.0044 (0.0062) |
-0.0011 (0.0061) | ||
Marktpotenzial |
0.0009 |
0.0015 | ||
Bevolkerungsdichte |
-0.0088 (0.0054) |
-0.0060* |
-0.0100* (0.0053) |
-0.0067 (0.0051) |
Quadrierte Bevolkerungsdichte |
0.0006 |
0.0003 |
0.0008* |
0.0005 |
Forderdummy |
0.0671** |
0.0812*** | ||
Forderintensitat |
0.0093*** |
0.0099*** | ||
Interaktionsterm |
-0.0181** |
-0.0025*** |
-0.0222*** |
-0.0027*** |
Adj. R^2 |
0.68 |
0.70 |
0.68 |
0.70 |
Wald Test auf Restriktion: Interaktionsterm |
F=0.03 | |||
LR-Test für Modell I / II vs. III/ IV |
χ2(6)=5.01 |
χ2(6)=4.66 |
Anmerkungen: *, **, *** = signifikant auf dem 10%, 5% und 1% Niveau. Standardfehler in Klammern.
Der Index i gibt an, welche Variable für die Berechnung des Interaktionsterms verwendet wurde mit i =
(GRW_D, Ln GRW) und orientiert sich an der in da Modell aufgenommenen nicht-konditionellen Vari-
able zur Messung des GRW-Fordereffekts.