Une Classe de Concepts



- A1 = ni A0 ni A0

- A2 = ni Ao ni Ao ni Ai

- A3 = ni A0 ni A0 ni A1 ni A2

- A4 = ni A0 ni A0 ni A1 ni A2 ni A3

- A5 = ni A0 ni A0 ni A1 ni A2 ni A3 ni A4

Classiquement, on construit cette hierarchie infιnie pour Vrai/Faux en considerant Ii (Indetermine), I2, etc. On peut
remarquer que dans cette derniere construction, il n'est pas fait mention de l'englobant (Determine) de Vrai/Faux. On ne
fait pas plus mention de la hierarchie des englobants.

La notion de complement d'un pðle canonique α correspond semantiquement a non-α. On a la notion de 2-complement
d'un pðle canonique
α, defini par rapport a un univers de reference U consistant dans la 2-matrice de α. On alors par
exemple: ~A+ = {A0, A-, A+, A0, A-, E+, E0, E-}, etc. Et de meme, ~A+ = {A+, E0, E-, E+, E0, E-}, etc. Plus generalement,
on ainsi la notion de
n-complement (n > 0) d'un pðle canonique par rapport a la n-matrice correspondante.

On a enfin les questions suivantes, concernant les englobants. Pour certains concepts, existe-t-il (i) un englobant
maximum ou bien a-t-on une construction infinie pour chaque dualite? Pour la dualite Vrai
/Faux en particulier, l'analyse
des paradoxes semantiques a conduit a l'utilisation des logiques basees sur un nombre infini de valeurs de verit
e18.

Toute dualite admet-elle (ii) un englobant neutre? Certaines dualites en effet semblent ne pas admettre d'englobant: tel
est notamment le cas pour la dualite Abstrait/Concret ou Fini/Infini. Il semble qu'Abstrait constitue un element maximal.
Certes, on peut bien construire, de maniere formelle un concept correspondant a la definition
ni Abstrait ni Concret,
mais un tel concept apparait tres difficile a justifier semantiquement.

Existe-t-il (iii) un pðle canonique qui soit son propre englobant minimum?

Existe-t-il (iv) un pðle canonique qui soit son propre englobant non minimum? On peut formuler ce probleme de
maniere equivalente ainsi. A un niveau donne, ne rencontre-t-on pas un pðle canonique qui est deja apparu quelque part
dans la structure? On aurait ainsi affaire a une structure comportant une boucle. Et notamment, ne rencontre-t-on pas
l’un des pðles de la premiere dualite?

6. Principes canoniques

Soit α un pole canonique. Intuitivement, la classe des principes canoniques correspond aux concepts qui repondent a la
definition:
principe correspondant a ce qui est α. Exemples: Precis Precision; Relatif Relativite; Temporel
Temporalite. Les principes canoniques peuvent etre vus comme des predicats 0-aires, alors que les pðles canoniques
sont des predicats
n-aires (n > 0). Les concepts lexicalises correspondant a des principes canoniques sont souvent des
termes ou le suffixe -
ite (ou -itude) a ete ajoute au radical correspondant a un pðle canonique. Par exemple: Relativite0,
Beaute+, Activite0, Passivite0, Verite0, Neutralite0, Simplicite0, Temporalite0, etc. Une liste (necessairement non
exhaustive) des principes canoniques est la suivante:

Analyse0/Synthese0,       [Anime0]/[Inanime0],       [Exceptionnel0]/Normalite0,       [Antecedent0]/[Consequent0],

Existence0/Inexistence0, Absolu0/Relativite0, Abstraction0/[Concret], [Accessoire0]/[Principal0], Activite0/Passivite0,
[Aleatoire0]/Certitude0, [Discret0]/[Continu0], Determinisme0/Non-determinisme0, [Positif0]/[Negatif0], Verite0/Faussete0,

Attraction0/Repulsion0, Neutralite0/Polarisation0, [Statique0]/Dynamisme0, Unicite0/Multiplicite0, Contenance0/

Identite0/Contraire0,     Superiorite0/Inferiorite0,

Simplicite0/Complexite0,   [Interne0]/[Externe0],

Individualite0/Collectivite0,   Quantite0/Qualite0,


[Contenu0],    Acquis0/Inne0,    Beaute+/Laideur-,    Bien+/Mal-,

Extension0/Restriction0, Precision0/Vague0,   Finitude0/Infinitude0,

Egalite0/Difference0,   Tout0/Partie0,   Temporalite0/Intemporalite0,
[Implicite0]/[Explicite0], ...

On remarque qu'un certain nombre de principes canoniques ne sont pas lexicalises. On utilisera les notations A+, A0, A-
pour denoter sans ambiguɪte un principe canonique respectivement positif, neutre ou negatif. On pourra egalement
utiliser la notation suivante: soit
α un pðle canonique, alors α-ite (ou α-itude) est un principe canonique. On pourra
noter ainsi: Abstrait0-
ite, Absolu0-ite, Acessoire0-ite, etc. ou encore, comme ci-dessus [Abstrait0], [Absolu0], etc.

Les composantes des principes canoniques sont les memes que pour la classe des pðles canoniques.

On distingue enfin les classes derivees suivantes:

- principes canoniques positifs

- principes canoniques neutres

- principes canoniques negatifs

- principes canoniques polarises

i8 Infinite-valued logics. Cf. Rescher (i969).

Franceschi



More intriguing information

1. Sectoral specialisation in the EU a macroeconomic perspective
2. Activation of s28-dependent transcription in Escherichia coli by the cyclic AMP receptor protein requires an unusual promoter organization
3. Cyclical Changes in Short-Run Earnings Mobility in Canada, 1982-1996
4. The Mathematical Components of Engineering
5. On s-additive robust representation of convex risk measures for unbounded financial positions in the presence of uncertainty about the market model
6. Indirect Effects of Pesticide Regulation and the Food Quality Protection Act
7. The name is absent
8. Evaluation of the Development Potential of Russian Cities
9. Geography, Health, and Demo-Economic Development
10. Job quality and labour market performance
11. Corporate Taxation and Multinational Activity
12. The Role of Trait Emotional Intelligence (El) in the Workplace.
13. Review of “The Hesitant Hand: Taming Self-Interest in the History of Economic Ideas”
14. Konjunkturprognostiker unter Panik: Kommentar
15. Developmental changes in the theta response system: a single sweep analysis
16. Assessing Economic Complexity with Input-Output Based Measures
17. Proceedings of the Fourth International Workshop on Epigenetic Robotics
18. The name is absent
19. Large-N and Large-T Properties of Panel Data Estimators and the Hausman Test
20. Correlation Analysis of Financial Contagion: What One Should Know Before Running a Test