The name is absent



74

Edelleen Iiitteessa 7 olevista tuloksista voidaan havaita, etta LM-testisuure115 saa arvon
409.20 ja tâmâ arvo on merkitseva prosentin riskitasolla. Nain ollen Ho hylâtâân ja voidaan
todeta, etta Satunnaisten Vaikutusten malli on perinteistà PNS-estimaattoria tehokkaampi.

Edella on saatu selville, etta molemmat estimoidut paneelidatamallit ovat perinteistà PNS-
estimaattoria tehokkaampia. Viimeisena vaiheena on selvittââ, kumpi estimoiduista
Paneelidatamalleista on tehokkaampi. Tama tapahtuu Hausmanin Spesifikaatiotestin
perusteella, jossa testataan periaatteessa ainoastaan Satunnaisten Vaikutusten mallin
yksilollisten, satunnaisten Vaikutustenja mallin Selittajien korrelaatiota.i16

Hausmanin mukaan tehokkaan estimaattorin ja tehokkaan ja tehottoman estimaattorin
erotuksen Viilinen kovarianssi on nolla eli

(44) Cov (Pgls , Pdm - Pgls ) = 0.

Jos Hausmanin testissâ H0 - hypoteesi jaa voimaan, on tallôin dummy-muuttujamenetelman
estimaattorit tarkentuvia ja satunnaisten Vaikutusten menetelmiin estimaattorit tehokkaita. Jos
testi ρuoltaa Ho -hypoteesin hylkaamistii, ovat dummy-muuttujamenetelman estimaattorit
edelleen tarkentuvia, mutta satunnaisten vaikutusten menetelmân estimaattorit muuttuvat
(edelIiiesitetysta korrelaatiosta johtuen) Iiarhaisiksi. Hausmanin testisuure on χ2 -jakautunut
Vapausasteilla, jotka ovat yhtalaisia mallin SeIittavien muuttujien Iukumaiiraan ja kyseinen
testisuure voidaan esittaâ muodossa

(45) W “ (ром -pGLS )’[ Var (Pdm) - Var (Pgls )] 1 (Pdm “Pgls )-ɪɪ7

Liitteesta 7 havaitaan, etta Hausmanin χ2 (2) -jakautunut testisuure saa arvon 121.29, joka on
merkitseva prosentin riskitasolla. Niiin ollen satunnaisten vaikutusten mallin parametrit
korreloivat jâànnostermien kanssa ja estimaattorit ovat harhaisia. Naiden kahden menetelmân
vâlisessa tarkastelussa implisiittisen Volatiliteetin tehokkaammaksi estimaattoriksi valitaan

115 Breusch ja Paganin testisuureesta on kiiytetty Iiitteessii (7) nimeà Lagrange Multiplier Test,
estimoinneissa kaytetyn tietokoneohjelman (LIMDEP 7.0) mukaisesti.

116 Mundlakin mukaan mallin oletus ko. muuttujien korrelOimattomuudesta voidaan testata
approksimoimalla muuttujien kovarianssi Iineaarisella muunnoksella. Lisait, ks.

Mudlak(1978) ja Lilja (1998).

π7 Lilja (1998) ja Greene (1995, s. 306).



More intriguing information

1. Gianluigi Zenti, President, Academia Barilla SpA - The Changing Consumer: Demanding but Predictable
2. L'organisation en réseau comme forme « indéterminée »
3. The name is absent
4. Comparative study of hatching rates of African catfish (Clarias gariepinus Burchell 1822) eggs on different substrates
5. Short report "About a rare cause of primary hyperparathyroidism"
6. The Complexity Era in Economics
7. CONSUMER ACCEPTANCE OF GENETICALLY MODIFIED FOODS
8. Pass-through of external shocks along the pricing chain: A panel estimation approach for the euro area
9. The name is absent
10. AJAE Appendix: Willingness to Pay Versus Expected Consumption Value in Vickrey Auctions for New Experience Goods
11. A Study of Prospective Ophthalmology Residents’ Career Perceptions
12. The name is absent
13. Restricted Export Flexibility and Risk Management with Options and Futures
14. Fiscal Rules, Fiscal Institutions, and Fiscal Performance
15. LOCAL PROGRAMS AND ACTIVITIES TO HELP FARM PEOPLE ADJUST
16. The name is absent
17. Nurses' retention and hospital characteristics in New South Wales, CHERE Discussion Paper No 52
18. Commuting in multinodal urban systems: An empirical comparison of three alternative models
19. POWER LAW SIGNATURE IN INDONESIAN LEGISLATIVE ELECTION 1999-2004
20. The name is absent