Ein pragmatisierter Kalkul des naturlichen Schlieβens nebst Metatheorie



3.3 VERS, VANS, VER und VAN in Ableitungen und bei einzelnen Ubergangen 145

2-83-(iv) bis -(xi) und mit der eindeutigen Bestimmtheit geschlossener Abschnitte mit
demselben Endglied (Theorem 2-53) die restlichen Klauseln ((ii) bis (ix)). ■

Theorem 3-20. VERS, VANS, VER und VAN bei NE

Wenn S ∈ SEQ und S' NEF(S), dann:

(i)   {(j, S'j) | max(Dom(VANS(S))) ≤ j ≤ Dom(S)} ist ein NE-geschlossener Abschnitt in

S',

(ii) VERS(S)VERS(S') {(j, Sj) | ma(Dom(VANS())) ≤ j < Dom(S)},

(iii) VERS(S') = (VERS(S){(j, Sj) | max(Dom(VANS(S))) ≤ j < Dom(S)})
{(Dom(S), S'Dom(S))},

(iv) VANS(S)VANS(S') = {(max(Dom(VANS(S))), s'.    ..     . )},

(v)   VANS(.) = VANS(S') и {(max(Dom(VANS(S))), S'max(Dom(VANS(s))))},

(vi) VER(S)VER(S') {A(S j) | max(Dom(VANS(S))) ≤ j < Dom(S)},

(vii) VER(S) {A(S'j) | j ∈ Dom(VERS(S')iDom(S))} и

{A(S j) | max(Dom(VANS(S))) ≤ j < Dom(S)},

(viii) VAN(S)VAN(S') {A(S'max(Dom(VANS(S))))},

(ix) VAN(S) = VAN(S') и {A(S'max(Dom(VANS(S))))} und
(x)    K(
S') =    A(Smax(Dom(VANS(S)))) ∙

Beweis: Sei S ∈ SEQ und S' NEF(S)∙ Dann gilt mit Definition 3-18 S' RGF(S)∙
Sodann gilt mit Definition 3-10: Es gibt Δ, Γ
GFORM und i, jDom(S), so dass i j,
A(
Si) = Δ und (i, Si) VANS(S), A(Sj) = Γ und A(Sdo.(s)-i) = ` ɪ oder A(Sj) =
rΓ^l und A(SDom(S)-I) = Γ und (j, Sj) VERS(S) und es gibt kein l mit i l
Dom(S)-I, so dass (l, Sl) VANS(S), und S' = S и {(Dom(S), rAlso — Δ^l)} und somit
S' SEQ und S'ΓDom(S')-1 = STDom(S) = S

Sodann ist ® = {(j, S'j) | i j ≤ Dom(S)} ein Abschnitt in S' und A(S'i) = Δ und (i, S'i)
VANS(S'ΓDom(S)) und A(S'j) = Γ und A(S'Dom(s>i) = r—Γ oder A(S'j) = r—Γ und
A(
S'Dom(s)-ι) = Γ und (j, S'j) VERS(STDom(S)) und es gibt kein l mit i l
Dom(
S)-I, so dass (l, S'l) VANS(S'ΓDom(S)) und A(S'Dom(S)) = r—Δ^l. Damit gilt mit
Theorem 2-92, dass
® ein NE-geschlossener und damit auch ein geschlossener Abschnitt
in
S' ist.

Da sodann max(Dom(Φ)) = Dom(S) = Dom(S')-1, ergibt sich mit Theorem 2-86,
dass   VANS(
S'ΓDom(S')-1)VANS(S')    =    {(min(Dom(Φ)), S min(Dom(Φ)))}

{(max(Dom(VANS(S'ΓDom(S')-1))), S max(Dom(VANS(S'fDom(S')-1))))}∙ Da S S TDom(S )-1
folgt    daraus: VANS(
S)VANS(S')    =    {(min(Dom(S)), S min(Dom(Φ)))}

{(max(Dom(VANS(S))), S'max(Dom(VANS(s))))} ∙ Damit ist i = min(Dom(Φ)) =



More intriguing information

1. Effects of red light and loud noise on the rate at which monkeys sample the sensory environment
2. Cyclical Changes in Short-Run Earnings Mobility in Canada, 1982-1996
3. A Note on Costly Sequential Search and Oligopoly Pricing (new title: Truly Costly Sequential Search and Oligopolistic Pricing,)
4. A Duality Approach to Testing the Economic Behaviour of Dairy-Marketing Co-operatives: The Case of Ireland
5. Who runs the IFIs?
6. The name is absent
7. Evidence of coevolution in multi-objective evolutionary algorithms
8. LIMITS OF PUBLIC POLICY EDUCATION
9. A COMPARATIVE STUDY OF ALTERNATIVE ECONOMETRIC PACKAGES: AN APPLICATION TO ITALIAN DEPOSIT INTEREST RATES
10. Studying How E-Markets Evaluation Can Enhance Trust in Virtual Business Communities
11. Governance Control Mechanisms in Portuguese Agricultural Credit Cooperatives
12. Handling the measurement error problem by means of panel data: Moment methods applied on firm data
13. MULTIMODAL SEMIOTICS OF SPIRITUAL EXPERIENCES: REPRESENTING BELIEFS, METAPHORS, AND ACTIONS
14. Computational Batik Motif Generation Innovation of Traditi onal Heritage by Fracta l Computation
15. A Unified Model For Developmental Robotics
16. International Financial Integration*
17. Sectoral specialisation in the EU a macroeconomic perspective
18. APPLYING BIOSOLIDS: ISSUES FOR VIRGINIA AGRICULTURE
19. The name is absent
20. Job quality and labour market performance