242 6 Korrektheit und Vollstandigkeit des Redehandlungskalkuls
{A(ftmax(Dom(VANS(ft∣^Dom(ft)-1))))} = VAN(ft) U {[β, ξ, Δ]} U∏d S0mit VAN(ft) U {[β, ξ, Δ]}
к K(ft). Soda∏∏ gilt VAN(ftΓmax(Dom(VANS(ftΓDom(ft)-1)))) к rVξΔ^l.
Nu∏ gilt, dass VAN(ftΓmax(Dom(VANS(ftΓDom(ft)-1)))) ⊂ VAN(ft). Nach Theorem
3-21-(iii) ist ∏amlich zu∏achst (max(Dom(VANS(ftΓDom(ft)-1)))-1, rVξΔ^l) ∈ VERS(ft),
da (max(Dom(VANS(⅛ΓDom(⅛)-1)))-1, ftmax(Dom(VANS(ft∣Dom(ft)-1)))-1) ∈
VERS(ftΓDom(ft)-1) u∏d max(Dom(VANS(ftΓDom(ft)-1)))-1 <
max(Dom(VANS(ftΓDom(ft)-1))). Also ist rVξΔ^l i∏ ft bei
max(Dom(VANS(ftΓDom(ft)-1)))-1 verfugbar. Mit Theorem 3-29-(iv) folgt, dass
VAN(ftΓmax(Dom(VANS(ftΓDom(ft)-1)))) ⊂ VAN(ft). Damit gilt mit Theorem 5-13,
dass VAN(ft) к rVξΔ^l.
Es gilt bereits, dass β ∉ TTFM({Δ, K(ft)}). Da es kei∏ j ≤
max(Dom(VANS(ftΓDom(ft )-1)))-1 gibt, so dass β ∈ TT(ftj), gibt es soda∏∏ kei∏ j ∈
Dom(VANS(ftΓDom(ft)-1)), so dass β ∈ TT(ftj) = TT(A(ftj)) u∏d j ≠
max(Dom(VANS(ftΓDom(ft)-1))). Damit gilt mit Theorem 3-21-(iv) u∏d -(v), dass es
kei∏ j ∈ Dom(VANS(ft)) gibt, so dass β ∈ TT(A(ftj)). Also ist β ∉ TTFM(VAN(ft)) u∏d
damit i∏sgesamt β ∉ TTFM(VAN(ft) и {Δ, K(ft)}) u∏d schlieβlich β ∉
TTFM((VAN(ft)∖{[β, ξ, Δ]}) и {Δ, K(ft)}). Nach Theorem 5-30 (wobei X durch
VAN(ft) u∏d Y durch VAN(ft) и {[β, ξ, Δ]} i∏sta∏ziiert wird) folgt daher i∏sgesamt
VAN(ft) к K(ft).
Zweiter Fall: Sei ∏u∏ ft ∉ AF(ftΓDom(ft)-1) и SEF(ftΓDom(ft)-1) и
NEF(ftΓDom(ft)-1) и PBF(ftΓDom(ft)-1). Da∏∏ ist zu∏achst ∏ach Theorem 3-28
VAN(ft) = VAN(ftΓDom(ft)-1). Soda∏∏ lasse∏ sich 13 U∏terfalle u∏terscheide∏.
(SBF, KEF, BEF, BBF, IBF): Sei ft ∈ SBF(ftfDom(ft)-1). Nach Defi∏itio∏ 3-3 gibt es
da∏∏ Δ ∈ GFORM, so dass Δ, rΔ → K(ft)^l ∈ VER(ftΓDom(ft)-1). Wege∏ Δ, rΔ →
K(ft)^l ∈ VER(ftΓDom(ft)-1) gibt es soda∏∏ j, l ∈ Dom(ft)-1, so dass Δ i∏ ftΓDom(ft)-1
bei j u∏d rΔ → K(ft)^l i∏ ftΓDom(ft)-1 bei l verfugbar ist. Da∏∏ ist K(ftΓj+1) = Δ u∏d
K(ftΓl+1) = rΔ → K(ft)^l. Da∏∏ gilt VAN(ftΓj+1) к Δ u∏d VAN(ftΓl+1) к rΔ → K(ft)^l.
Mit Theorem 3-29-(iv) gilt da∏∏ VAN(ftΓj+1) ⊂ VAN(ftΓDom(ft)-1) u∏d VAN(ftΓl+1)
⊆ VAN(ftΓDom(ft)-1). Da VAN(ft) = VAN(ftΓDom(ft)-1) gilt damit VAN(ftj+1) ⊆
VAN(ft) u∏d VAN(ftΓl+1) ⊂ VAN(ft) u∏d somit mit Theorem 5-13 auch VAN(ft) к Δ
u∏d VAN(ft) к rΔ → K(ft)^l. Theorem 5-16 ergibt VAN(ft) к K(ft). Analog zeigt ma∏
fur KEF mit Theorem 5-17, fur BEF mit Theorem 5-19, fur BBF mit Theorem 5-21 u∏d
fur IBF mit Theorem 5-32, dass VAN(ft) к K(ft).
More intriguing information
1. Conflict and Uncertainty: A Dynamic Approach2. Dual Track Reforms: With and Without Losers
3. Stillbirth in a Tertiary Care Referral Hospital in North Bengal - A Review of Causes, Risk Factors and Prevention Strategies
4. Response speeds of direct and securitized real estate to shocks in the fundamentals
5. The name is absent
6. The name is absent
7. Qualification-Mismatch and Long-Term Unemployment in a Growth-Matching Model
8. Artificial neural networks as models of stimulus control*
9. European Integration: Some stylised facts
10. Individual tradable permit market and traffic congestion: An experimental study