6.2 Vollstandigkeit des Redehandlungskalkuls 259
∉ TTH(Δ) und sei b' in β eine BelegungsvarianteH von bX fur DX. Dann ist b'(β) ∈ DX und
somit gibt es ein θ ∈ GTERMH, so dass b'(β) = [θ]A. Dann ist TDH(θ, DX, IX, bX) = [θ]A
und somit b'(β) = TDH(θ, DX, IX, bX). Wegen DX, IX, bX kH [θ, ξ, Δ] folgt dann mit
Theorem 5-9H-(ii): DX, IX, b' kH [β, ξ, Δ]. Also gilt fur alle b', die in β
BelegungsvariantenH von bX fur DX sind: DX, IX, b` ≠∏ [β, ξ, Δ]. Mit Theorem 5-8H-(ii)
gilt somit DX, IX, bX ≠∏ rVξΔ^,.
Damit wurde gezeigt: Wenn Γ ∈ X, dann DX, IX, bX ⅛ Γ und wenn r—Γ ∈ X, dann
DX, IX, bX ≠n Γ. Allein aus dem ersten Teil ergibt sich bereits gemaβ Definition 5-17H und
Definition 5-9H, dass X erfullbarH ist. ■
Theorem 6-11. Modelltheoretische Konsequenzschaft impliziert Ableitbarkeit
Fur alle X, Γ: Wenn X к Γ, dann X — Γ.
Beweis: Sei X к Γ. Dann ist nach Definition 5-10 X ∪ {Γ} ⊆ GFORM und damit auch
X ∪ {r—Γ} ⊆ GFORM. Sodann ist mit Theorem 5-12 X ∪ {r—Γ^l} nicht erfullbar. Wa-
re nun X ∪ {r—Γ} konsistent. Dann gabe es mit Theorem 6-9 eine Hintikka-Menge Z,
so dass X ∪ {r-Γ^i} ⊆ Z. Dann gilt mit Theorem 6-10, dass Z erfullbarH ist, und mit
Theorem 5-11H ware damit aber auch X ∪ {r-1} erfullbarH. Damit ware dann mit
Theorem 6-5 aber X ∪ {r—Γ^l} erfullbar. Widerspruch! Also ist X ∪ {r—Γ^l} nicht kon-
sistent und damit inkonsistent. Damit gilt mit Theorem 4-22: X — Γ. ■
Theorem 6-12. Kompaktheitssatz
(i) Wenn X к Γ, dann gibt es ein Y ⊆ X, so dass ∣ Y∣ ∈ N und Y к Γ,
(ii) Wenn X ⊆ GFORM, dann: X ist erfullbar gdw fur alle Y ⊆ X mit ∣ Y∣ ∈ N gilt: Y ist
erfullbar.
Beweis: Zu (i): Sei Xk Γ. Mit Theorem 6-11 gilt dann X — Γ. Also gibt es nach
Definition 3-21 ein Д so dass ⅛ eine Ableitung von Γ aus VAN(⅛) ist und VAN(⅛) ⊆
X. Dann ist nach Theorem 3-9 ∣VAN(φ)∣ ∈ N. Auβerdem gilt nach Definition 3-20 f ∈
RGS∖{0} und damit Theorem 6-1 auch VAN(⅛) к Γ. Also (i).
More intriguing information
1. Graphical Data Representation in Bankruptcy Analysis2. Emissions Trading, Electricity Industry Restructuring and Investment in Pollution Abatement
3. The Institutional Determinants of Bilateral Trade Patterns
4. Cross border cooperation –promoter of tourism development
5. La mobilité de la main-d'œuvre en Europe : le rôle des caractéristiques individuelles et de l'hétérogénéité entre pays
6. The name is absent
7. The name is absent
8. The name is absent
9. ADJUSTMENT TO GLOBALISATION: A STUDY OF THE FOOTWEAR INDUSTRY IN EUROPE
10. Trade and Empire, 1700-1870