^Por qué se privatizan servicios en los municipios (pequenos)? Evidencia empfrica...
51
una menor significacion. Sobre las variables finalmente eliminadas se realiza un test de ratio
de verosimilitud para comprobar que efectivamente es correcto excluirlas del modelo como
asi sucede en nuestro caso. La significacion conjunta de estos dos modelos es moderada, por
encima del 10 por 100.
Tabla 9
factores Explicativos de la decision de contratar
EXTERNAMENTE EL SERVICIO DEL AGUA.
REsULTADos DEL MoDELo coMPLETo
|
Variables |
coeficiente |
Z Estadisticos |
|
Constante |
-2,5537*** |
-3,55 |
|
POBLAg |
0,0003** |
2,27 |
|
POBLAg2 |
-1,01e-08** |
-2,02 |
|
DISPAg |
-0,0726* |
-1,65 |
|
CFCRAg |
4,5344+ |
1,53 |
|
POLAg |
0,2404 |
0,37 |
|
TITUAg |
0,8770 |
1,12 |
|
Pseudo R2 |
0,1255 | |
|
Wald test (sign. conjunta) |
11,02* | |
|
N° de municipios |
73 |
Nota: *** Indica significativa al nivel 1 por 100; ** al nivel del 5 por 100; * al nivel del
10 por 100; + al nivel del 12,5 por 100.
Fuente: Elaboracion propia.
Tabla 10
FAcToREs EXPLicATiVos DE LAcoNTRATAcioN
EXTERNA DEL sERVicio DE AGUA.
MÉToDo PoR ETAPAs
|
Variables |
Especiflcacion alternativa 2.1 |
Especificacion alternativa 2.2 |
|
Constante |
-2,4473 (-3,73)*** |
-2,1432 (-3,69)*** |
|
POBLAg |
0,0003 (2,24)** |
0,0002 |
|
POBLAg2 |
-9,55e-09 (-1,99)** |
-8,72e-09 (-1,96)* |
|
DISPAg |
-0,0702 (-1,58)+ |
-0,0741 (-1,61)* |
|
CFCRAg |
5,0236 |
4,3964 (1,66)* |
|
TITUAg |
0,9065 ________________(0,81)________________ |
_ |
|
Pseudo R2 |
0,1208 |
0,1077 |
|
Wald test (sign. conjunta) 10,53* |
9,56*** | |
|
N° de municipios 73 |
73 | |
Nota: entre paréntesis figuran los valores del z-estad^stico para la hipotesis de que los co-
eficientes no son significativamente distintos a cero.
*** Indica significativa al nivel 1 por 100; ** al nivel del 5 por 100; * al nivel del 10 por
100; + al nivel del 12,5 por 100.
Fuente: Elaboracion propia.