Nach der Einführung von Arbeitslosengeld II: deutlich mehr Verlierer als Gewinner unter den Hilfeempfängern

Nach der Einführung von Arbeitslosengeld II: Deutlich mehr Verlierer als Gewinner unter den Hilfeempfangern

Tabelle 5

Einkommensanderungen nach der Haushaltszusammensetzung von 2004 und 2005

Anteile in Prozent

Haushaltstypen	Arbeitslosenhilfe¹- und Sozialhilfe²-Bezieher			Nur Arbeitslosenhilfe-Bezieher²
Haushaltstypen	Verlierer	Stabiles Einkommen³	Gewinner	Verlierer	Stabiles Einkommen³	Gewinner
Gesamteinkommen
Single-Haushalt	53	10	36	59	6	35
Paar-Haushalt ohne Kinder	58	9	33	57	9	34
Paar-Haushalt mit minderjahrigen Kindern	49	13	37	53	15	32
Ein-Eltern-Haushalt	41	22	37	52	9	39
Eltern-Haushalt mit erwachsenen Kindern	48	19	34	47	19	33
Transfereinkommen
Single-Haushalt	61	11	28	65	13	22
Paar-Haushalt ohne Kinder	64	4	31	65	5	31
Paar-Haushalt mit minderjahrigen Kindern	57	5	38	64	6	30
Ein-Eltern-Haushalt	39	7	54	49	1	50
Eltern-Haushalt mit erwachsenen Kindern	66	10	23	65	11	24

1 Ohne ehemalige Arbeitslosenhilfe-Bezieher, die im folgenden Jahr erwerbstatig geworden beziehungsweise in Rente gegangen sind.

2 Alle Sozialhilfe-Empfanger, die 2004 Sozialhilfe und im Jahr 2005 entweder Sozialhilfe oder ALG II erhalten haben.

3 Einkommensanderungen von weniger als 5 Prozent des Vorjahreswerts.

Quellen: SOEP; Berechnungen des DIW Berlin. DIW Berlin 2007

Frauenerwerbsbeteiligung besteht, kommt es hier
haufiger zu Einschnitten. Die Ergebnisse zeigen
auch, dass die Ostdeutschen zwar haufiger zu den
Verlierern zahlen, die Westdeutschen aber bei der
Hohe des Einkommensverlustes weitaus schlechter
abschneiden. Trotz der groβeren Verluste steht den
westdeutschen Transferempfangern im Durchschnitt
allerdings immer noch ein deutlich hoheres bedarfs-
gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen zur Verfügung

als den ostdeutschen. Das liegt vor allem daran, dass
im Durchschnitt die Wohnkosten - und damit die
entsprechenden Unterstutzungsleistungen - hoher
sind als im Osten.

Tabelle 5 macht deutlich, dass bei allen Haushalts-
typen der Anteil der Verlierer iber dem der Gewin-
ner liegt. Lediglich die Einkommensanderungen der
Personen in Ein-Eltern-Haushalten in der Gruppe

Tabelle 6

Transfereinkommen von 2004 und 2005 bei ausgewahlten Haushaltstypen¹

	Arbeitslosenhilfe-² und Sozialhilfe³-Bezieher			Nur Arbeitslosenhilfe-Bezieher²
	Verlierer	Stabiles Einkommen⁴	Gewinner	Verlierer	Stabiles Einkommen⁴	Gewinner
Deutschland Anteil in %	56	7	37	63	7	30
Veranderung des Nettoaquivalenzeinkommens Arithmetisches Mittel in Euro	-2 277	-15	2 362	-2 352	2	2 195
Median in Euro	-1 882	0	1 670	-1 980	0	1 573
Durchschnittliche relative Veranderung in %	-49	0	96	-51	0	69
Westdeutschland Anteil in %	51	8	41	62	7	31
Veranderung des Nettoaquivalenzeinkommens Arithmetisches Mittel in Euro	-2 559	-22	2 433	-2 668	5	2 357
Median in Euro	-2 000	0	1 620	-2 000	0	1 573
Durchschnittliche relative Veranderung in %	-51	-1	95	-53	0	77
Ostdeutschland Anteil in %	63	6	31	64	7	29
Veranderung des Nettoaquivalenzeinkommens Arithmetisches Mittel in Euro	-1 977	-3	2 241	-2 021	-3	2 012
Median in Euro	-1 856	0	1 794	-1 882	0	1 322
Durchschnittliche relative Veranderung in %	-48	0	97	-50	0	60

1 Ohne Berücksichtigung von Veranderungen der Haushaltsstruktur.

2 Ohne ehemalige Arbeitslosenhilfe-Bezieher, die im folgenden Jahr erwerbstatig geworden beziehungsweise in Rente gegangen sind.

3 Alle Sozialhilfe-Empfanger, die 2004 Sozialhilfe und im Jahr 2005 entweder Sozialhilfe oder ALG II erhalten haben.

4 Einkommensanderungen von weniger als 5 Prozent des Vorjahreswerts.

Quellen: SOEP; Berechnungen des DIW Berlin.

DIW Berlin 2007

760 Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 50/2007

More intriguing information

1. The name is absent
2. Computational Experiments with the Fuzzy Love and Romance
3. The name is absent
4. The name is absent
5. Visual Artists Between Cultural Demand and Economic Subsistence. Empirical Findings From Berlin.
6. The name is absent
7. The name is absent
8. The name is absent
9. The name is absent
10. Behavioural Characteristics and Financial Distress