47
myôs funktio vallitsevasta Rorkotasosta tai option todennâkoisyydestâ toteutumiselle80, mutta
tassa yhteydessâ halutaan rajoittua ainoastaan ennakolta varmoihin muuttujiin.
Aikaisemmissa tutkimuksissa on myos havaittu, etta myynti- ja osto-optioiden Volatiliteetit
eroavat toisistaan. Onko kyseistâ ilmiotâ Havaittavissa Suomen indeksioptiomarkkinoilla ja
missa Iaajuudessa? Myos tâhân ja moneen muuhun kysymykseen etsitaan vastausta. Saatuja
tuloksia ja naistâ tehtâvia johtopââtoksiâ Havainnollistetaan ja tarkennetaan mm. taulukoiden
Jatilastollisten testisuureiden avulla.
4.4.2 FOX-indeksioptiot- ja termiinit
Tyon empiirisessa osassa kâytettâvâ IiIastoaineisto koostuu nykyisen HEXin, entisen SOMin
noteraamista FOX-indeksioptioista ja -termiineistâ, jotka taas puolestaan perustuvat FOX-
indeksiin, jonka tarkoɪtuksena on Heijastaa mahdollisimman hyvin Suomen
Osakemarkkinoiden muutoksia. FOX-indeksi muodostetaan 25:stâ Helsingin
Arvopaperiporssissa eniten Vaihdetusta osakkeesta. Indeksin rakenne tarkastetaan
puolivuosittain ja Osakekoriin otetaan edellisen Vuosipuoliskon 25 Vaihdetuinta osaketta.
Uudet osakekorit tulevat indeksin ρohjaksi helmi-ja elokuun alussa.8i
FOX-indeksin Roriarvokerroin on IOO eli yksi indeksin piste vastaa IOO markkaa. FOX-
indeksia paivitetâân reaaliaikaisesti ja se pâivittyy aina, kun indeksiin RuuluvalIa Osakkeella
tehdaan porssierân Suuruinen kauppa. FOX on ns. pâaomapainotteinen Osakeindeksi eli
kunkin Osakesarjan paino indeksissâ perustuu sen ρorssiarvoon. Koska viime vuosina Nokia
on dominoinut pôrssin vaihtoa, asetettiin marraskuussa 1995 yhden yhtion painolle FOX-
indeksissa 20%:n painorajoite, jotta FOX-indeksi sopisi muuhunkin kuin Nokia-pitoisen
Osakesalkun kanssa Operoimiseen. Ilman kyseistâ rajoitetta Nokian paino indeksissâ olisi Iahes
50%.82
80 Taman tyyppisiâ Havaintoja ovat esittâneet mm. Rindell (1991) ja Bossaerts ja HilIion
(1988).
8i Suomen Optiomeklarit OY (1997a, s. 7-8 ).
82 Suomen Optiomeklarit OY (1996, s. 7-9) ja (1997a, s. 8 ).
More intriguing information
1. Structural Influences on Participation Rates: A Canada-U.S. Comparison2. The name is absent
3. LOCAL PROGRAMS AND ACTIVITIES TO HELP FARM PEOPLE ADJUST
4. The name is absent
5. A NEW PERSPECTIVE ON UNDERINVESTMENT IN AGRICULTURAL R&D
6. The name is absent
7. sycnoιogιcaι spaces
8. National urban policy responses in the European Union: Towards a European urban policy?
9. Globalization, Divergence and Stagnation
10. A methodological approach in order to support decision-makers when defining Mobility and Transportation Politics