The name is absent



63

Jos Iaskettuja Jmplisiittisia VoIatiliteetteja verrataan Kahran ja Kannon105 tutkimuksessaan
Iaskemiin FOX—Indeksioptioiden VoIatiliteetteihin aikavàlillâ 2.5.1988-29.12.1989, voidaan
todeta, ettâ Iukuisia yhtâlâisyyksiâ on Iiavaittavissa. Myos heidan tutkimuksessaan
myyntioptioiden implisiittiset Volatiliteetit olivat osto-optioiden VolatiIiteetteja korkeampia ja
eri merkintahinnan omaavat optiot tuottivat erisuuria implisiittisia Volatiliteetteja. Syiksi
nâille tehokkaiden markkinoiden Vastaisille IiavainnoiIle Kahraja Kanto ehdottavat, ettâ osto-
ja myyntioptioita ja myos eri merkintahinnan omaavia optioita kâytetâân eri tarkoituksiin,
viitaten Iahinna myyntioptioiden kayttoon Suojautumisen vâlineenâ ja osto-optioiden kâyttoôn
puhtaassa Spekuloinnissa.

Seuraavaksi saatuja implisiittisia Volatiliteetteja kâytettiin hyvâksi estimoitaessa
paivakohtaisia regressioyhtalôitâ (yhtâlo 26) implisiittisille Volatiliteeteille. Yhteenveto nâiden
estimointien tuloksista on esitetty taulukossa IO.106

Taulukko 10. Yhteenveto pâivittaisistâ TegressioyhtaIoista

pâiva

F-arvo

P-arvo

R2

pâiva

F-arvo

P-arvo

R2

28.2

4.853

0.0372

0.720

18.3

4.858

0.0371

0.720

3.3

0.221

0.8057

0.046

19.3

1.846

0.2128

0.539

4.3

24.00

0.0000

0.917

20.3

5.305

0.0300

0.735

5.3

17.28

0.0000

0.890

21.3

5.091

0.0292

0.656

6.3

0.786

0.4842

0.385

24.3

19.37

0.0005

0.900

7.3

0.581

0.5809

0.356

25.3

11.12

0.0037

0.843

10.3

11.27

0.0035

0.845

26.3

3.852

0.0618

0.679

11.3

3.286

0.0908

0.671

1.4

2.406

0.1455

0.590

12.3

8.350

0.0089

0.806

2.4

1.984

0.1932

0.553

13.3

10.57

0.0043

0.837

3.4

4.141

0.0531

0.692

14.3

2.165

0.1772

0.592

4.4

1.001

0.4048

0.426

17.3

2.190

0.1744

0.594

7.4

4.143

0.0530

0.692

P-arvo on F-testiin Iiittyva merkitsevyystaso, koskien IioIlahypoteesia β1 = β2 = 0.

Paivakohtaisten estimointien tulokset ovat kaksijakoisia. Suurimmassa osassa tapauksista
malli tulee kutakuinkin hyvâksytyksi 10 ρrosentin riskitasolla ja Iahes puolessa (11 paivân
osalta) vielâ 5 prosentin tasollakin. Toisaalta, mukana on myos sellaisia pâiviâ, jolloin mallia
ei voida hyvâksyâ millâàn jârkevallâ riskitasolla. Nama tilanteet Iiittyvat paiviin, jolloin
105 Kahraja Kanto (1991).

106 Paivakohtaiset yhtalot estimoitiin SPSS for Windowsin Versiolla 6.3.1. Liitteessa 6 on
esitetty esimerkki saaduista tuloksista.



More intriguing information

1. The name is absent
2. Orientation discrimination in WS 2
3. Stable Distributions
4. Imperfect competition and congestion in the City
5. Naïve Bayes vs. Decision Trees vs. Neural Networks in the Classification of Training Web Pages
6. Investment and Interest Rate Policy in the Open Economy
7. Willingness-to-Pay for Energy Conservation and Free-Ridership on Subsidization – Evidence from Germany
8. The name is absent
9. Cryothermal Energy Ablation Of Cardiac Arrhythmias 2005: State Of The Art
10. The Role of area-yield crop insurance program face to the Mid-term Review of Common Agricultural Policy
11. Do Decision Makers' Debt-risk Attitudes Affect the Agency Costs of Debt?
12. The use of formal education in Denmark 1980-1992
13. Educational Inequalities Among School Leavers in Ireland 1979-1994
14. The InnoRegio-program: a new way to promote regional innovation networks - empirical results of the complementary research -
15. The constitution and evolution of the stars
16. Short report "About a rare cause of primary hyperparathyroidism"
17. La mobilité de la main-d'œuvre en Europe : le rôle des caractéristiques individuelles et de l'hétérogénéité entre pays
18. The name is absent
19. AGRICULTURAL TRADE LIBERALIZATION UNDER NAFTA: REPORTING ON THE REPORT CARD
20. Neighborhood Effects, Public Housing and Unemployment in France