Les personnes interrogées ont été sélectionnées à partir de leurs expertises au
regard de notre objet de recherche. Cela doit permettre à la fois de comparer
leurs opinions mais aussi d’en souligner les contrastes. L’échantillon présente
un équilibre à la fois en termes de profil et d’ancienneté (cf. tableau 1).
halshs-00456196, version 1 - 12 Feb 2010
Tableau 1 : Profils des personnes interrogées
Nombre |
Profil |
Fonction |
Age |
3 |
Chercheurs français reconnus |
Maître de |
18 |
Professeur des universités |
15 | ||
Professeur des universités |
15 | ||
3 |
Experts comptables et auditeurs en |
Auditeur senior |
10 |
Associé |
12 | ||
Associé |
10 | ||
4 |
Experts comptables ayant |
Professionnels libéraux |
12 |
16 | |||
13 | |||
10 |
Les entretiens ont été menés grâce à une grille d’entretien élaborée à partir de
la revue de littérature (cf. annexe). La phase suivante fut de retranscrire et
d’analyser les données de chaque entretien en mettant particulièrement en
lumière les éléments les plus significatifs de chacun. Cela a été réalisé grâce à
une analyse inductive par thématiques et par le codage de la transcription des
interviews. Grâce à cette analyse, nous avons pu identifier de manière
beaucoup plus précise le sens de chaque entretien.
14