Ruptures in the probability scale. Calculation of ruptures’ values



3.1.1. О возможности уменьшения величины разрыва

В случае (3б), когда часть распределения оценки вероятности,
выходящая за границы шкалы вероятностей, полностью или частично
накапливается на границе, величина разрыва уменьшается. При полном
накоплении (3бб) величина разрыва уменьшается в два раза.

В случае (2), когда часть распределения, выходящая за границы шкалы
вероятностей, аннулируется как непосредственно, так и при общей
нормировке (2б), величина разрыва также уменьшается в два раза, но за счет
нормировки.

3.2. Процедура учета неопределенности

Примем за максимальное приближение оценки вероятности к границе
шкалы вероятностей такое приближение, при котором, при равной нулю
дисперсии, математическое ожидание оценки вероятности точно
совместилось бы с этой границей. Такая ситуация реальна, напр., для случаев,
когда уровень неопределенности был настолько мал, что дисперсию можно
было считать равной нулю, но затем неопределенность повысилась (напр.
появились или увеличились шумы), приведя к увеличению дисперсии.

В рамках этой процедуры, величина разрыва будет равна величине
математического ожидания
М1/2 оценки вероятности для половины
распределения (в одну или в другую сторону от математического ожидания
полного распределения). При этом (см. п. 3.1.):

Если (1) распределение будет:

(1а) деформироваться или

(1б) отражаться от границы, то математическое ожидание М1/2
увеличится.

Если (2) распределение будет оставаться неизменным, то:

(2а) математическое ожидание М1/2 не изменится;

(2б)     математическое ожидание     М1/2     уменьшится.

Максимальное уменьшение - в 2 раза (см. п. 3.1.1.).

Если (3) распределение будет (3а) деформироваться к границе или (3б)
частично или полностью накапливаться на границе, то математическое
ожидание
М1/2 уменьшится. Максимальное уменьшение при

(3бб) - в 2 раза (см. п. 3.1.1.).

Для расчетов принято предположение о максимальном уменьшении
математического ожидания и величины разрыва, т.е. приняты случаи (2б) и
(3бб): распределение будет оставаться неизменным как в среднем случае, но
величина разрыва будет равна половине величины математического ожидания
М1/2.

Для расчетов принято предположение (также минимизирующее
величины разрыва) о том, что величины среднеквадратичных отклонений
много меньше единицы.

В рамках этой процедуры и предположений будет выполнен расчет
минимальных величин разрывов.



More intriguing information

1. Using Surveys Effectively: What are Impact Surveys?
2. Tourism in Rural Areas and Regional Development Planning
3. The name is absent
4. On s-additive robust representation of convex risk measures for unbounded financial positions in the presence of uncertainty about the market model
5. Ventas callejeras y espacio público: efectos sobre el comercio de Bogotá
6. The name is absent
7. Update to a program for saving a model fit as a dataset
8. Internationalization of Universities as Internationalization of Bildung
9. The Determinants of Individual Trade Policy Preferences: International Survey Evidence
10. The name is absent
11. Financial Market Volatility and Primary Placements
12. The name is absent
13. Keynesian Dynamics and the Wage-Price Spiral:Estimating a Baseline Disequilibrium Approach
14. Intertemporal Risk Management Decisions of Farmers under Preference, Market, and Policy Dynamics
15. Testing Gribat´s Law Across Regions. Evidence from Spain.
16. WP RR 17 - Industrial relations in the transport sector in the Netherlands
17. The name is absent
18. The Environmental Kuznets Curve Under a New framework: Role of Social Capital in Water Pollution
19. Program Semantics and Classical Logic
20. Monetary Discretion, Pricing Complementarity and Dynamic Multiple Equilibria