Deutsche allein zu Haus: Der Wandel der Lebensformen pragt die Haushaltsentwicklung
Kasten
Vergleich mit anderen Vorausschatzungen
Das Statistische Bundesamt hat aufbauend auf den
Ergebnissen der 11. koordinierten Bevolkerungsvoraus-
schatzung eine Vorausberechnung der Entwicklung der
Zahl der Haushalte für die Variante 1-W1 (Untergrenze
mittlere Variante) bis 2025 durchgeführt.1 In der Trendva-
riante wird - wie bei der Berechnung des DIW Berlin - von
1 In dieser Variante wird von einer konstanten Geburtenziffer von
1,4, einem jahrlichen Wanderungssaldo von 100 000 Personen und
einer moderaten Zunahme der Lebenserwartung ausgegangen. Vgl.
Eisenmenger, M., Potzsch, O., Sommer, B.: Bevolkerung Deutsch-
lands bis 2050 - 11. koordinierte Bevolkerungsvorausberechnung.
Statistisches Bundesamt, Wiesbaden 2006.
weiteren Veranderungen im Haushaltsbildungsverhalten
ausgegangen.2 Das Statistische Bundesamt differenziert
die Haushalte nach der Zahl der im Haushalt lebenden
Personen und bezieht die Zweitwohnsitze ein. Die Zahl
der Haushalte steigt hiernach bis 2021 von 39,6 Millionen
auf 40,6 Millionen und sinkt anschlieβend bis 2025 leicht
auf 40,5 Millionen (Tabelle). Der Anteil der Ein-Personen-
Haushalte steigt von 38,5 Prozent auf 41,2 Prozent und
der Anteil der Zwei-Personen-Haushalte von 33,7 Prozent
2 Statistisches Bundesamt: Entwicklung der Privathaushalte bis
2025. Ergebnisse der Haushaltsvorausberechnung 2007. Wiesbaden.
Vergleich der Ergebnisse der Haushaltsvorausberechnung
des Statistischen Bundesamtes und des DIW Berlin
Anteile in Prozent
|
Haushalte mit ... |
Haushalte | |||||
|
1 Person |
2 Personen |
3 Personen |
4 Personen |
5 und mehr | ||
|
Statistisches Bundesamt | ||||||
|
Haushalte in 1 000 | ||||||
|
2007 |
15 261 |
13 355 |
5 373 |
4 118 |
1 485 |
39 592 |
|
2025 |
16 698 |
15 018 |
4 400 |
3 303 |
1 067 |
40 486 |
|
Anteile | ||||||
|
2007 |
38,5 |
33,7 |
13,6 |
10,4 |
3,8 |
100,0 |
|
2025 |
41,2 |
37,1 |
10,9 |
8,2 |
2,6 |
100,0 |
|
Altersstruktur der Personen in Privat- | ||||||
|
unter 20 Jahre |
0,9 |
4,0 |
24,8 |
41,0 |
51,4 |
19,4 |
|
20-39 Jahre |
31,9 |
18,9 |
30,5 |
26,7 |
22,4 |
25,5 |
|
40-59 Jahre |
26,3 |
31,2 |
36,5 |
30,3 |
23,8 |
30,4 |
|
60 Jahre und alter |
40,9 |
45,8 |
8,2 |
2,0 |
2,4 |
24,6 |
|
Altersstruktur der Personen in Privat- | ||||||
|
unter 20 Jahre |
0,5 |
3,5 |
26,1 |
42,1 |
52,3 |
16,7 |
|
20-39 Jahre |
29,3 |
16,3 |
28,8 |
25,1 |
22,3 |
23,0 |
|
40-59 Jahre |
25,0 |
23,4 |
35,5 |
30,8 |
23,9 |
27,0 |
|
60 Jahre und alter |
45,2 |
56,8 |
9,6 |
2,0 |
1,5 |
33,2 |
|
DIW Berlin Haushalte am Hauptwohnsitz in 1 000 2003 |
13 852 |
13 019 |
5 419 |
4 257 |
1 609 |
38 156 |
|
2025 |
16 242 |
14 464 |
4 584 |
3 440 |
1 443 |
40 174 |
|
Anteile | ||||||
|
2003 |
36,3 |
34,1 |
14,2 |
11,2 |
4,2 |
100,0 |
|
2025 |
40,4 |
36,0 |
11,4 |
8,6 |
3,6 |
100,0 |
|
Altersstruktur der Personen in Privat- |
0,8 |
4,0 |
24,9 |
41,8 |
52,8 |
20,6 |
|
20-34 Jahre |
22,9 |
13,7 |
22,5 |
17,5 |
14,0 |
17,8 |
|
35-59 Jahre |
31,0 |
35,0 |
43,3 |
38,5 |
30,4 |
36,2 |
|
60 Jahre und alter |
45,3 |
47,3 |
9,3 |
2,2 |
2,8 |
25,3 |
|
Altersstruktur der Personen in Privat- |
0,5 |
2,9 |
22,6 |
39,7 |
49,2 |
16,3 |
|
20-34 Jahre |
20,8 |
11,3 |
20,6 |
18,0 |
15,3 |
16,3 |
|
35-59 Jahre |
29,3 |
30,3 |
42,9 |
38,9 |
31,1 |
33,8 |
|
60 Jahre und alter |
49,4 |
55,6 |
13,9 |
3,5 |
4,5 |
33,6 |
Quellen: Statistisches Bundesamt; Berechnungen des DIW Berlin. DIW Berlin 2008
652
Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 42/2008
More intriguing information
1. The name is absent2. Opciones de política económica en el Perú 2011-2015
3. Group cooperation, inclusion and disaffected pupils: some responses to informal learning in the music classroom
4. The Provisions on Geographical Indications in the TRIPS Agreement
5. Stable Distributions
6. Firm Creation, Firm Evolution and Clusters in Chile’s Dynamic Wine Sector: Evidence from the Colchagua and Casablanca Regions
7. The name is absent
8. Improving the Impact of Market Reform on Agricultural Productivity in Africa: How Institutional Design Makes a Difference
9. Strategic Planning on the Local Level As a Factor of Rural Development in the Republic of Serbia
10. Integrating the Structural Auction Approach and Traditional Measures of Market Power